昨天下午，在中国科学院与美国科学院联合主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”上，原北大校长许智宏院士代表参会的10国科学家分享他们此次研讨会达成的共识。

转基因不会增加对生物多样性的风险

转基因作物对生物多样性的潜在影响，经常被作为一个有争议的话题来反对转基因作物的种植。许智宏介绍，专家们认为自12000年之前发展耕种农业以来，全球人口由100多万增长为超过72亿，而且还以每天20万人的速度增长，相比低水平农业对生物多样性造成破坏，在耕地上进行高产和可持续的农业是更有希望的。一些转基因作物，比如抗虫的农作物可以减少杀虫剂的使用，更有利于生物多样性。转基因本身不会增加或者减少杂交，因而不会增加对生物多样性的风险。

研讨会也回应了有关转基因的争论。“所有的争议都不是基于科学评价和理性的，争议已经阻碍了BT抗虫水稻、黄金大米等已经成熟的转基因产品市场化造福于人民，到会的科学家都对此深表遗憾。”许智宏认为，有关转基因争议如此广泛，导致政府的决策有时候并不能仅仅基于科学评价，也要综合考虑政治，以及贸易、经济等因素。“在转基因产业化的问题上，政府的犹豫会带来困惑，并丧失发展的机会。”

“为了达到养活所有公民这一真正的重要目标，目前监管系统必须进化，对转基因各种耸人听闻的报道，自然会导致大量的饥饿和死亡。我们恳请媒体和各种公共团体，对处理相关话题时应该客观。我们希望这种讨论和争论应该放在科学和理性的基础之上。”许智宏说。

黄金大米在中国做试验不违法

在记者提问环节，黄金大米及转基因水稻安全证书到期问题成为媒体关注热点。回应在湖南黄金大米试验合法性的质疑时，黄金大米工程负责人兼瑞士农业发展有限公司顾问阿德里安-杜博科博士表示，黄金大米在中国做试验并不违法。

2012年8月，《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的-胡萝卜素与油胶囊中的-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，在论文被国内网站报道后，有NGO谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，这一事件曾在国内引发众多关注与强烈质疑。后中方项目负责人受到处罚。

对此，杜博科表示，这个实验2003年和2008年在中国都获得了批准。“我们都做了大量的研究，也做了其他类型的测试，包括β胡萝卜素，还有儿童参与其中。我们也做了同样的测试（在美国）。在这些过程中，都没有遭到任何的批评。在中国，2008年完成的项目，也没有任何的问题。但是在2012年科学家在美国营养杂志上公布了研究成果，绿色和平组织认为这是非法出口到中国的，这个观点是不对的。同时他们指出，这些研究和程序，尽管中国政府叫停了，然后还是在进行，这个观点也是不对的。”

对此，曾参加过黄金大米事件调查的中国疾控中心研究员杨晓光强调，从研发角度，黄金大米是一个很好的东西，但任何好的东西，也都应该遵循一开始的设计，包括伦理知情。“美国明确规定，一定要做到自愿参加，应该告诉你，你要摄入的是什么东西，你可能承担什么风险。可惜当时的现场，包括他的课题负责人，没有充分按照课题的设计，做到充分的告知，所以会产生我们被实验了的感觉。这也是一个教训。好的东西要按照设计的规程一丝不苟地做，这样才能使好的东西有好的结果，否则反而欲速不达。”

转基因安全证书续申请或至少等1年

针对公众关注的两种转基因水稻安全证书到期问题，农业部表示已经接到续申请，按照5年内未发现安全问题即可续申请的标准，这两个转基因水稻品种问题应该不大。北青报记者登录农业部网站发现，依据近年审批流程推算，这个时间可能至少要一年。

对此，转基因水稻专家张启发院士态度略显消极。他介绍，在2001年前后转基因水稻技术已经成熟，可以推广产业化，但被耽搁了。即使到期的转基因水稻安全证书续申请成功，科研以后还是面临着过去五年同样的难题。“给了我们干嘛？给我们，我们也没有用，既没有品种审定，也没有公司能够接过去做产业、去销售，所以这个东西拿在手里还是一张白纸。”

针对公众接受态度会影响转基因产业化进程的现实，专家在会上呼吁所有从事生物技术研发的相关人员和企业，严格遵循国家有关规定，投入更多的精力回应公众疑问。

本版文/本报记者 孙静