■本报记者 彭科峰 实习生 张孟枭

风水乱象

曾被视为封建迷信的风水术，近年来打着“传统文化”的旗号重新浮出水面。一些地方官员迷信风水，为求官运亨通、平安无事，请所谓的大师、高人“指点迷津”。此外，不少普通民众也对风水一说趋之若鹜，常常发生上当受骗、财物损失的事件。

打开淘宝网，输入关键词“风水”，显示有42.63万件宝贝。“开光的文昌塔”“铜葫芦风水摆件”“包邮风水轮”“家居风水工艺品”……和风水有关的商品琳琅满目，且成交量不少。

记者看到一个风水吉祥物的网页上，称其“改变了8658人的财运”。网页显示，该风水吉祥物交易成功382件，累计评论654条。

除了风水商品，淘宝网还充斥着大量提供看风水服务的商铺，收费从300元到4600元不等，也不乏成交者。

在日常生活中，因看风水而上当受骗的例子比比皆是。近日，重庆市渝中区公安分局就对外发布了一条六旬老太因看风水被骗钱的消息。

据称，家住渝中区七星岗附近的六旬王老太前往罗汉寺上香，在门口遇到了“风水先生”张某。“风水先生”假装帮老太太看了看面相，并说她们家是撞了邪，不仅老伴生病，她的子女也要跟着受灾。要想消灾，就要拿出钱财给“神仙”进贡。惊慌失措的王老太急忙把他请到家里，并拿出5000元让其帮忙。

这位“风水先生”把钱装进包内后称要单独去求神，便拿着钱到另一间屋，随后进行了掉包。等老太醒悟过来，“风水先生”早已不见踪影。

专家剖析

既然风水并不具有科学性，为何现在很多人迷信风水？

对此，中科院政策所研究员王诤认为，现在社会处于变革时期，人们的机会和风险都增多了。于是，便谋求另一种补充，希望找到能预测未来的一些东西，迷信由此形成。“风险增大了，机遇增多了，所以人们就更需要一些心理暗示和补充以减少自己的不确定感。官员和商人都需要这种心理安慰来缓解可能的风险，这是机遇和风险博弈的结果。”

他表示，风水是不科学的，人们过于依赖风水，就会缺乏防范意识。“风水使人产生一定的冒险精神，不再规避风险。一旦发生意外，损失就会很大。很多时候，人们本来是想要回避风险，但因迷信风水，采取了很多不科学的方法，反而事与愿违。”

中科院院士、中科院理论物理研究所研究员何祚庥认为，风水的本质就是迷信。古代人们所说的风水，主要是指房子的朝向、采光等问题，但现在却把这些和财运等联系在一起。风水热的背后，反映出很多人对传统迷信认知不清。很多风水迷信都是有经济因素在背后，“说到底就是为了骗钱”。

中国社会科学院副研究员黄顺江则指出，人们过于相信迷信会打乱正常生活，影响自己和他人的生活，伤财伤神且容易产生心理阴影，一旦发生点事就容易胡思乱想，有可能造成邻里矛盾，甚至影响社会安定。“农村风水先生尤其多，原来是炫耀自己的技能，现在的核心目的变成了骗钱。城市里的危害就更大了，都是以风水为名进行诈骗。蒙骗不懂科学的人，往往不是骗吃骗喝这么简单，而是更大金额的诈骗。”黄顺江说。

“在某种程度上，迷信试图预测未来，然而准确预测未来其实永远是不可能的。”中国工程院院士江亿向《中国科学报》记者表示。

专家们认为，科学发展会降低风水迷信的影响，因此要加大科学传播力度。中科院院士曹春晓表示，反对风水迷信，应该认真思考为什么迷信的流传程度这么高，而科学的传播却异常艰难，有时纵使费尽唇舌也不一定能使人相信，而迷信的说法“只要一听说就信了”。

王诤认为，反对低俗迷信，应该从多方面入手。首先，要注重提高民众的文化水平；其次，要增加管理的透明度，减少因为信息不透明产生的风险，让政府官员对上对下都能做到心中有数；最后，相关法律要明确，法律应该在科学理性的基础上，对风水迷信的处罚等进行全面的规定，要有科学依据。

“需要特别指出的是，有一些官员很迷信风水，‘上有所好，下必甚焉’。因此，政府部门应当做出表率。风水的整治也许不能像反腐那么简单，不能轻易定罪，但是贪污和浪费是必须要整治的，风水会造成浪费，所以就一定要给予相应的惩治。”何祚庥表示。

记者手记

说到风水，很多人都是半信半疑的态度，甚至在很多地方，风水师傅还颇受欢迎。这是因为传播风水的人为了谋生计，不断改进传播方式，用各种各样的外衣来包装风水，让它看上去很合理。因此，要想破除风水迷信的影响，就应该“以其人之道，还其人之身”，在改进传播方式上下功夫，让科学知识、科学方法、科学思想和科学精神喜闻乐见、潜移默化地深入人心。

需要指出的是，在反对风水迷信的过程中，媒体和科学家都承担着重要责任。科学家对迷信现象要尽可能做到敢于揭露、抵制，让伪科学的东西无处遁形，用科学道理去解决人们的疑惑，这应当是科学家的义务。媒体要加大宣传，大力排斥伪科学的东西，通过创新媒体形态和传播方式，让科学真正流行起来。

同时，我们也应该意识到，风水迷信在中国传统文化中已存在1000多年，可谓根深蒂固，所以反对风水迷信不能流于形式，要采取切实的方法，从根部斩断风水迷信，消除风水迷信的生存土壤。这就需要建立健全相关法律法规，并且严格按照制度执行，发挥政府和民众的监管能力。这不单单是媒体和学术界的责任，还需要社会各界的大力配合。