今年33岁的刘强，是内蒙古自治区呼和浩特市一家单位的科技人员。7月，他所在的单位评职称，需要在杂志上刊登一篇论文。通过熟人介绍，一本名为《数字化用户》的杂志称，可以为其发表论文，但需要刘强交纳一定费用。
刘强说，因为评职称，单位很多同事都花钱发表过论文，发表论文的杂志有国家级的、地方级的，只要交钱就可以刊发。
中国青年报记者在调查中发现，如今许多人把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品，有些人把论文代写、代发当作一种谋利的途径。
千元代写代发论文
一年一度的职称评定正在进行，按照规定，职称评定须在国家级和地方级期刊杂志上刊登论文。为了评职称，催生了“疯狂”的论文产业，掏钱在一本杂志上发表论文，评职称者只要交纳上千元的稿费，就可以堂而皇之变成撰文作者。
事实上，为评职称花钱发表论文，早已是公开的秘密。可让刘强没想到的是，即使评职称者没有论文，编辑也可以“造假”，即代写。花钱发论文，是彻头彻尾的抄袭。
通过刘强，中国青年报记者联系上了自称是《数字化用户》的杂志社刘姓编辑。按照刘编辑的说法，《数字化用户》由四川省科学技术协会主管，国内刊号 CN51-1567/TN、国际刊号ISSN1009-0843，邮发代号62-99，在国家新闻出版主管部门可查到。
记者询问发论文的费用及流程时，刘编辑表示，单发一篇论文是300元，也可以代写代发，费用是800元。他还承诺，论文两天就可以完成，并且是编辑自己审稿。“几乎每篇论文都有抄袭，抄袭在25%以下就可以，抄袭多了，修改后就可刊发”。
与刘强有同样遭遇的张帆，是内蒙古自治区一家医院的护士长，今年因为评职称，同样需要刊发论文。但联系后得知，一家名为《健康必读》的杂志，代写代发是1000元。同样是医疗类杂志的《医学与法学》，代写代发价是800元。中间人还表示，论文是国家级刊物，可以上网，保证发布的论文能评职称。
中间人还介绍了“生意经”。比如医疗类杂志，给记者的代理价是400元，可以向评职称者收取700元，一篇论文可赚取300元差价。
知情人介绍说，接到论文后，就上网搜索，对别人写过的内容心中有数。之后选择写得好的论文，将其中的精华段落复制到一起，找出这些文字观点的异同。然后将选择的精华内容用自己的语言“粘合”起来，再提炼出比较新颖的观点，这样，一篇论文就完成了。
刘强疑惑，评审机构不能对每篇论文的质量和真伪进行鉴定，论文在职称评审中还有存在的意义吗？
知情人坦言，论文网站和评审机构深知内幕，但都彼此心照不宣。
论文买卖形成完整产业链
呼和浩特市人事局职称处工作人员告诉中国青年报记者，无特殊条件，在内蒙古自治区申请职称，必须有论文发表。
一位曾发表论文的人士告诉记者，由于花钱发论文比较容易，所以评职称者都不愿意写论文。“给杂志社交纳了800元费用，对方就给其代写代发了一篇论文。”他将发表的论文期刊交给单位后，顺利通过了职称评定。
“人事部门也知道花钱发论文的事，不过没有人去过问。”他说。
论文买卖的泛滥催生了一个新的职业——论文掮客。在论文买卖过程中，论文掮客是联系买家、写手和论文买卖公司的桥梁。在互联网上，中国青年报记者以中学教师为名，和一位提供论文代写代发业务的编辑取得了联系。
该人士给记者推荐了《中学生导报·教学研究》，声称这是一本省级优秀期刊，只要交钱就能发表。他还表示，知网、万方、龙源能全文收录。发表一篇论文，代写代发需1000多元。
此外，在网络上，还有《剑南文学》、《商》、《金田》等几十本期刊杂志公开征稿，只要交钱，就可以代写代发。
知情人向记者介绍，论文买卖公司的业务，从毕业论文、学位论文到职称论文，无所不包。刊发出来的文章一般都是两个版以上，付给杂志社大概是300元～500元左右，付给写手也是同样的钱。
记者询问了医疗、农业、科技、教育等多本期刊杂志价格，一期刊载100余篇论文，一篇版面费是300元～500元。记者粗略算了一下，一本杂志刊登100多篇文章，一期杂志可收取4万多元版面费。而一本期刊一年可出版12期或24期，如此推算，一本杂志收取的版面费，一年至少100万元以上。
记者发现，这些论文发表几乎都有相同的经营模式，业务流程完整，他们借助于网络，形成无孔不入的销售网络。论文买卖已经形成一个地下产业，以论文买卖公司为核心，写手、掮客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。
武汉大学副教授沈阳披露，我国买卖论文2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。
完善学术评价机制
有专家称，论文买卖成为产业的原因很复杂，其中包括学者个人的操守和整个学术行业对于学术道德的漠视。
中国青年报记者向内蒙古自治区社科院杂志社求证时，一名工作人员表示，社科院杂志不收取任何费用，但要考量论文质量。
该人士说，目前论文审查过于松散，偏离了学术评审以论文衡量作者能力的本意。
中国社科院法学所法治国情调研组发布《中国学术评价机制调研报告》显示，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术成果重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术腐败问题。半数受访者承认向核心期刊付费发表论文，而所收取费用的去向也令人担忧。
该调研报告分析，现有评价机制也是学术论文抄袭、剽窃现象严重的一大诱因。从记者调查可以看出，相当比例的人迫于毕业、职称评定期限临近等因素，或加入了论文买卖市场，或抄袭、剽窃论文，或求助于非法学术期刊。
报告指出，要在我国构建一个科学的学术评价机制，取消期刊分级系统对学术评价的变相强制引导，让学术回归学术，才是我国学术的振兴之道。
内蒙古社科院一位专家表示，应根据实际情况确定，哪些职称评审必须发表论文，或论文占多大比重，而有些职称评审，则可将论文剔除掉。
“如果进行调整，论文发表市场将会减小，也有利于对论文期刊的管理、审查和监督。”这位专家认为，在加强期刊管理的基础上，要建立严格、科学的论文评价体制，只有把好论文的发表、审查和评价关，论文的意义和价值才能得到保障。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
