近日两则关于高校的新闻，特别引人关注：
一是北大、清华等30多所高校成立“首都图书馆联盟”，向社会免费开放；二是武汉大学等同城5所高校在湖北率先向社会开放图书馆，让高校文化资源更好地为公众服务。
越来越多的读者关注：作为全国高教名城，拥有43所高校的南京，大学图书馆打开大门还要等多久？
绝大多数图书馆“闭门谢客”
“一座图书馆，就是一所好的学校。”听到北京高校图书馆开放的消息后，南京市鼓楼区上海路居民马宁宁充满期待，“清华、北大等学校图书馆对外开放后，凭一张读者卡，市民可以浏览任何一家联盟图书馆的文献资源，还能同城借还。我家就住在南大、南师大附近，但却不能到两个大学图书馆去借书，只好跑到远处的南京图书馆读书看报。”
作为高校老师，高志林同样支持大学图书馆打开大门：“文化大省离不开市民文化素养。高校文化资源共享，有利于南京文化发展，希望南京的大学图书馆尽快全部开放。”
不过，记者调查中了解到，对于非在校教职工和学生，南京高校的绝大多数图书馆都是“闭门谢客”。即使有一小部分高校图书馆“悄悄”对外开放，也仅仅局限于很小的范围，相关负责人更是请记者不要对外“声张”。
南航、南林等高校的老师介绍，他们学校的图书馆可为在学校内参加短期培训或家住学校附近的市民办理临时阅览证。然而，与借书证不同的是，阅览证只能看书，不能把书借走。河海大学图书馆的开放度稍大一点，但必须要有单位开具的证明，还要交纳数百元押金，办理的也只是一个临时阅览证，离读者的期望相去较远。
学校对开放图书馆有点怕
据统计，我国高校图书馆藏书平均流通率低于40%，个别图书馆不足20%，全国高校近4亿册图书在“睡觉”。南师大图书馆副馆长张建平说，国外的大学图书馆一般会向公众开放。比如美国公立大学图书馆向公众开放，不需要出示任何证件，市民可以自由进入大学图书馆查阅资料。面对公众的借阅热情，高校缘何不愿打开自己的大门？
南京农业大学图书馆馆长包平表示了自己的担心：“我们学校图书馆一共只有4000个阅览座位，而学生有2万人。平时学生占座、抢座现象时有发生，再向社会开放将会挤占学生学习空间。”
记者了解到，目前大学的图书采购、管理的经费是定向定量的，服务对象主要是老师和学生。如果完全向社会开放，高校图书馆的承载能力实在有限。
淮阴师范学院宣传部副部长张同刚就告诉记者，他们学校图书馆对于书籍的采购量、馆藏量，重要依据就是师生的数量，有多少人备多少书。他们学校虽然有180多万册的藏书量，面对2万多名师生这些潜在的借阅量，还是显得不够用。
管理，是个更大的难题。南师大图书馆副馆长张建平认为，开放会增加很大的管理负担。“现在高校图书馆条件比较好，空调开放，冬暖夏凉，来的市民太多，会打扰师生们宁静的学习环境。再说，图书的毁坏甚至偷盗，也会让学校为难。”
数字化开放是目前最优路径
实际上，早在2002年教育部就颁发规定，要求“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放”。但规定归规定，10年下来，高校图书馆开放并不如人意。
一方面，大多数高校图书馆不具备全部开放条件，另一方面，社会公众的文化需求亟待满足。专家指出，解决问题的关键还是加大图书馆的建设力度，与其要求高校图书馆开放，不如政府投资或引导民间资本建设更多的公众图书馆。
江苏师大图书馆馆长高中华介绍，国外高校图书馆之所以能成功开展社会化服务，是在公共图书馆数量基本满足大部分读者需求的情形下进行的。美国1万人拥有一家公共图书馆，而我国，每25万人才有一个图书馆。“其实在国外，公众也只有需要更专业的学术资料时，才会去大学图书馆。”
张建平建议，南京市应该推广高校图书馆与公共图书馆的“馆际互借”模式，比方说，如果想借高校的图书，就通过公共图书馆向高校借。“这种模式更省力，图书由公共图书馆统一管理，也避免了高校管理上的困扰。”
“大规模新建公共图书馆，对政府而言是一笔巨大的投入，不可能一蹴而就。”江苏省高校图书馆学会副秘书长、南京大学图书馆副馆长邵波认为，高校图书馆开放，并不一定都得打开大门，就目前而言，电子化的借阅是一种比较现实的解决途径，“包括南京图书馆在内，目前国内一些大型的公共图书馆都进行了电子化借书的尝试。建设新的图书馆，可能需要上亿元的投入；而对现有的高校图书馆进行数字化改造，也许几百万就够了，投入上只是一个零头，而且还可避免公众与师生抢图书资源的矛盾。这是一个省时省力而且见效快的现实路径。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
