“让更多的学生进入复试，以避免受到泄题影响。”在2012年考研英语泄题事件后，教育部要求泄题“重灾区”的多所院校“完善复试方案，认真核查试卷，强化复试考核”，以此作为泄题后的补救措施。
进入4月，全国研究生复试分数线（所谓的“国家线”）确定之后，各校复试工作陆续展开。与往年不同，今年有部分高校在复试环节增加英语笔试内容，且计入总分。
此番变化被各方解读为“考研英语大面积泄题后的补救措施”。南方周末记者了解到，3月10日，教育部召集34所自主划线的高校赴京开会。会议内容为“加强考研复试尤其是英语的审查”。
2012年3月15日南方周末头版报道《
泄题2012》刊发后的第二天，教育部在其官方网站发文，要求各地教育部门和招生单位加强研究生复试工作的组织和领导，“完善复试方案，认真核查试卷，强化复试考核，确保录取公平公正”。但具体措施并未以文件形式发布，“如何审查的自主权下放到各高校。”复旦大学研究生院副院长吴宏翔告诉南方周末记者。
以复旦大学为例，2012年3月12日，该校下属院系被要求可根据学科专业特点，增加英语笔试内容，笔试内容也由各院系自主确定，“但不是说必须这样做”。据吴宏翔介绍，该校三分之一的院系增加了英语笔试。
“让更多的学生进入复试”
并无教育部统一部署，各省的执行力度不一。江西省多所高校招生办工作人员表示，仍然延续往年做法，不再安排英语笔试复查。
根据南方周末记者此前调查，英语泄题的重灾区为广东和湖南。两省的复查力度远较其他省市严格。据广东省教育考试院一工作人员介绍，该省几乎所有高校都增加了英语笔试内容。
华南农业大学研究生院一工作人员介绍，该校往年也有部分学院复试时有英语笔试项目，今年要求更为严格和规范，且是全校统一命题考试。
除了增加英语笔试外，增加复试比例也成为部分高校的选择。“让更多的学生进入复试，以避免受到泄题影响”。地处广东的中山大学，全校平均复试差额比例从去年的1.54∶1提高至今年的1.77∶1，同时也重新修订复试工作办法，将复试满分由往年的250分提高到500分，复试权重由往年的33%提高到50%。这意味着，“初试高分被淘汰的可能性增加。”该校一招生办工作人员告诉南方周末记者。
“让更多的学生进入复试”，被各方视为2012年教育部划定的“国家线”总体下降的政策初衷。国家线的公布时间不仅比往年迟到数日，而且包括文科、历史学等学科的分数线也下降了5或10分。
“国家线”的下调，意味着部分高校上线人数几近“爆仓”。据山东财经大学（筹）研究生部主任周宗安介绍，该校计划为600人，但上线人数多达1800人。“研究生复试竞争更加激烈。”
作为对应措施，该校增加了一百多名工作人员。在英语笔试中着重强调，考生英语科目复试成绩与初试成绩相差较大者，一旦证据确凿，将不予录取。
工作压力随之增加，作为一线招生人员的吴宏翔，对教育部相关要求表示理解。“很难评估泄题的波及面有多大，所以只能加强复查筛选”。据其介绍，教育部已将一些疑似作弊的考生名单下发到各高校，要求各高校在复试过程中对这些考生重点排查。
笔试成绩不合格一票否决也被粤湘两省高校所强调。以湖南省中南大学湘雅医学院为例，该校的三医院专业，上线人数超过200人，经过英语笔试后，仅100多人过线，“连本校本科生也被淘汰”。
压力最后还是到了考生身上
压力更多地传导到考生。“由各高校自主命题的笔试试卷的科学性，根本无法与国家统考相比。”一报考华东政法大学的考生告诉南方周末记者，据其介绍，该校笔试试卷有5篇阅读理解和一篇完型填空，题量和难度与全国统考相近，但是“笔试时间少了两个小时”。
临时增加的笔试，仅是压力之一。因为复试比例提高，本已打算调剂的同学却意外接到了复试通知，但是一志愿填报的高校复试时间与调剂学校复试时间冲突，“如何权衡成为难题。”一报考了中山大学的考生告诉南方周末记者。
部分高校因为国家线下调而上线人数几近“爆仓”的新变化，同样给考生们带来烦恼。一位李姓考生，因为没有过一志愿高校自主划定的分数线，准备调剂到西部高校。“但是因为部分高校上线人数太多，空缺名额的可能性微乎其微”。
多数高校复试成绩的最终发布，将迟至5月。对于此次变化，部分考生表示“值得商榷”，“教育部把泄题责任推给了各大高校，高校又推给了各个学院，最后只能推到各考生身上”。
3月7日的全国两会，面对全国政协委员葛剑雄教授的质问，教育部部长袁贵仁承诺严查泄题事件，“如果涉及到教育部的领导，一律按法律处理”。
时间过去了一个多月，除了将复查权下放至各高校，教育部再无对泄题案件进展进行公开回应。4月10日，葛剑雄教授在其微博中再度质疑：对于教育部迟迟不处理相关人员，“我也感到惊奇，教育部何以至今没有动静！”
面对不断涌入的考生，葛剑雄教授只能在微博上逐个安抚：获得复试资格的同学们先屏掉杂念，争取正常或超常发挥。今年没有机会的同学明年再争取。我考上（硕士）研究生时已33岁，是在工作13年后。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
