■王铮
从高校到研究院所，谈起学生的学习和就业，不能不让人感受到一个具有危机性的问题——中国的博士生教育还能存在几年？
为什么这么问？因为越来越多的青年人获得博士学位后找不到适当的工作。不是国家不需要，以我们政策模拟研究来说，很缺人。问题出在哪里？
中国博士研究生找不到工作，首先是因为高校和研究所存在强烈的对“土鳖”博士就业的歧视。国内高校和研究单位，特别是号称要进世界一流的“985工程”大学和研究单位，几乎一律只要国外取得博士学位的，就是不要国内培养的。
其实这先有一个道德问题，看不起“土鳖”博士，你招收博士研究生干什么？
说实用的，政策模拟是新兴学科，国外的容易就业他们也就回不来了，国内培养的又因为没有外国学历找不到工作。作为普遍现象，结果导致国际上新兴什么，我们就停止发展什么了，因为后继无人。
其实“土鳖”博士不一定比留学生差多少。好几位美国教授发现笔者的学生能建模，还能编写程序，都表示在美国也难于找到。究其原因，因为美国人有钱买软件，反而只会围绕成型软件建模了。可是笔者的学生就因为没有留学经历被有关学校拒绝了。有的被拒绝后，到境外做博士后。这或多或少有点讽刺。
在这种对“土鳖”博士歧视的情况下，学生不读中国博士学位了。去年到今年，笔者已经有3名学生退学出国了。其中一名学生，曾承担“973”项目的一个核心模块开发，但后来不让她走都不行，她理直气壮地说：“某某师姐发表11篇文章都留不了校！”
而大多数学者感受到，有不少留学生英文好，SCI文章多一些，但是解决实际问题的能力不比国内博士强，而且国内学生更知道在研究领域去艰苦奋斗。
SCI成为标准以来，有言论表示中国院士水平不如国外助理教授，也有笔者一朋友在“科学网”博客发文说中国博士99%不合格。面对这些说法，笔者都跳出来反对，因为这样否定中国科学家就会破坏中国文化自信力，就会使得我们没有自立于世界民族之林的信心。
居里夫人说，首先是自信力，其次是恒心——这是一个当时被灭了国的波兰人的深刻感受。中国发展的恒心是有的，可是自信力就这样被破坏了。
北京政府出台政策对“海龟”博士入北京户口予以特批，“土鳖”博士的户口则卡得严，结果“海龟”趾高气扬，“土鳖”忿忿不平，导致了知识分子群体分裂。这样的歧视政策，比比法兰西人、俄罗斯人、德意志人，甚至比比日本人，我们如何自立于世界民族之林？
现在，这种自信力丧失，就集中表现在对“土鳖”博士的就业歧视上，从大学到政府一律搞歧视，所以法国人看不起你，俄国人看不起你，日本人也看不起你。说到底，把中国博士与外国博士放在一个平台上竞争，平等竞争，让专家内行评价他们的创新能力而让官僚主义者看指标体系。这样我们才能自立于世界民族之林。
在歧视“土鳖”博士的情况下，中国博士研究生找不到合适工作单位，有人问，为什么一定要在大城市？问得好。因为现代科学技术越来越依靠仪器设备、越来越离不开学术团体合作，离开了具有这些条件的大城市学校，他们将英雄无用武之地。
笔者两个学习计算管理科学与政策模拟的学生，一个硕士、一个博士，毕业后坚持回到了家乡，结果单位要求他们教会计学。
人们自然会说，你们培养的人不适合市场需要。市场是什么？市场是一种鼠目寸光的东西，它的每次选择，依靠 “边际效益”这把尺子。社会需要两方面人才：面向边际效益的和面向可持续发展的，即应用技术（广义技术）人才和科学研究及技术创新人才。科学研究和技术创新是为了可持续发展的，要讲长远眼光，讲跨期效益。
一个国家的教育，不能吹糠见米。要考虑市场需要，也要考虑长期发展。大学、研究生院不是短训班。有长远观点的民族才能自立于世界民族之林。
还有人可能说：“可是大城市人口实在太多了。”这里有两个问题，首先，我国还是发展中国家，必须接受大城市还会发展的现实。这也是一种市场选择，只有把人力物力首先集中到大城市，我们才有力量发展。
其次是城市化政策问题。长期以来，说起城市化政策就是指人口聚集。实际上，聚集和专业化是一个事物的两个方面。城市化还在于引导城市的专业化分工。中国目前的科研教育需要发展一些专业化的知识城市。
比如郑州，那是河南省政治、经济中心，现在高校都忙着往那里集中，因为各种设施投资都往那里跑，结果城市功能全面化了，反而创新能力不足了。老牌的河南大学因为在开封，本来当地政府可以依托河南大学将开封建设为知识城市，国外许多名牌大学就是在小城市。在规模中等的城市建设知识城市、建设好的大学，有利于解决基础研究、创新探索的博士的户口问题，也有利于避开强烈的商业气氛推进知识创新。可是在官本位结构下，每省只能有一个“211工程”高校，河南大学连“211工程”都进不了。事实上河南省人口是海南省、青海省的多少倍？人口多，更需要多几个创新源地。
总之，歧视“土鳖”博士、限制户口，必将终结中国博士研究生教育。中国创新的有生力量集体消失，亦将终结中国文化，使得中华民族不能自立于世界民族之林。
（作者系中科院科技政策与管理科学研究所研究员）
《中国科学报》 (2012-11-10 第7版 创新周刊)
