|
|
|
|
|
在职学位激增 “代课经济”在高校悄然兴起 |
|
注水文凭催生“以权力和金钱换文凭”怪胎 |
“王琳（化名）已于5月14日向尾号为××××的×行账号汇入150元。[××银行]。”正在电气学院上课的刘军（化名）收到这条短信后，习惯性地给王琳回了两个字：“收到。”
这是近8个月来，王琳汇给刘军的第11笔钱，去年每笔100元，今年增加为150元。在两人的约定里，每一笔钱都是刘军代王琳上课、签到或者考试一次的酬金。
科技日报记者在调查中发现，对于一些党政机关工作人员以及企业老板不经过寒窗苦读，便轻而易举地用权力和金钱换来硕士、博士等“假的真文凭”这一现象，尽管很多人认为其危害颇多，但如今似乎也已经见怪不怪了。这不，一些在校大学生还因此找到了“钱”途——代课经济正悄然兴起。
找人代课，某些在职研究生成了“甩手掌柜”
王琳和刘军同为南方一所211大学的研究生，不同的是，前者是电气学院在职研究生，刘军是全日制文科硕士。王琳基本没在学校呆过，而刘军除了寒暑假，基本没离开过学校。
2010年，在同学的引荐下，刘军第一次见到来校参加开学典礼的王琳，这也是迄今为止双方唯一的见面。因为有同学搭桥，双方谈话直奔主题，简明扼要。
王琳需要刘军做的事情很简单：上课帮签到，平时交作业，考试做试卷。
刘军听着新鲜，加上时间相对宽松，正好能挣点零花钱。他唯一的担心是，自己作为文科生，顶多能代为上课、签到，而帮工科生做作业甚至考试，超出了他的能力范畴。
“很简单，到时候会有答案，照着抄就是。”王琳鼓励。抱着试试看的心态，刘军应承了下来，双方互留了手机号码和QQ，酬劳每天100元。见面前，介绍人已告知刘军。
几天后，在距省会几百公里C市工作的王琳指示刘军，以他的身份加入在职研究生班QQ群。
“哪天考试，哪天交作业，群里的消息你留意一下。”王琳提醒刘军。这个群平日安静，一到上课、考试前异常活跃，咨询时间地点的、要答案的都有。
第一次替人上课，刘军有点忐忑，生怕被识破假身份。旋即他释然了，问了几个人，都说是过来帮人家上课。至于这个“人家”是谁，刘军没有细究。“也许都和自己一样。”对于王琳的身份，他怕人嫌烦，从来没过问。
第一学期两门公共课，刘军上得轻松，胆子也大了起来。要是自己有事，就叫女朋友临时替。“‘王琳’可能是男的，也可能是女的，老师不会怀疑的。”
今年5月，王琳再次QQ呼叫刘军，布置了一项新任务，上两门专业课：微机实时控制、高等电子电路理论。考虑晚上也要上课，王琳主动将酬劳涨到了150元。
“微机实时控制？”刘军看了半天，连课程的字面意思都理解不了，他觉得风险有点大，打起了退堂鼓。
“你把自己当成是我去上课、交作业、抄试卷就可以了。”王琳支招，“到时候会有答案，看谁有答案，拿过来抄就好了，其实也是走形式，真正学会的人基本没有。”
因为有了王琳的鼓励，加上去年的“零差错”，再次上岗的刘军有点自负——上课当天先睡个懒觉，然后慢悠悠去教室，拣个座位问问旁边同学老师有没有点名，碰上点名去补签到。
没想到第一次补签差点捅了娄子。
老师问：哪个专业？刘军愣了一下，这个“东家”可没告诉啊，“急中生智”的他跟人随便报了个专业，但是“东家”的名字在另外一个专业的花名册上。
“当时吓了一大跳。”刘军说，“还好，老师‘善解人意’，特意将专业重复了一遍，并提醒下次不要记错。”
薪情看涨，唯一让刘军“不满”的是，去年每次上课前一天，王琳会主动把钱打到账号。今年“东家”始终没来过学校，钱也经常不按时打，很多时候只能用比较委婉的短信提醒。
“看来他已当起了‘甩手掌柜’。”刘军自己也说不清当中的滋味。
问身高询体重 代课人员“职业素养高”
在采访中，记者发现，刘军并非“一个人在战斗”。
5月25日，在某高校论坛上，记者以一名工科院系D院在职研究生身份发帖，求人顶包上课，酬劳100元/天，有工作经验者优先，并留下了QQ号码。
没多久，不少人跟帖：“这薪水不错啊。”“应该趋之若鹜。”半天时间，QQ上收到了6名“应聘者”发来的好友申请。
“女，有经验，几乎同龄。”名为“月阙”（化名）的网友是材料学专业研一学生，专业课已基本上完，平时就呆在实验室。这是一名代课经验丰富的老手，近1年里，她已替3个在职研究生上过课，包括MBA。
“不是在职的，谁肯出钱找人代上课呀？”“月阙”坦言，每天100元的价格比较有吸引力，“别人都是每天80元。”
她代课很有原则，只代百余人上课的大班，只替女性上课。让她引以为傲的是，至今从未出过错。
她也是这群“应聘者”中“专业素质”最高的。不光问上课时间，还详细询问记者身高、体重、职业等细节问题，她的理论是“咱俩如果特别像，可以把风险降到最低”。
当记者担心她帮代课的人太多忙不过来时，她马上设法打消疑虑：“你放心，这个我可以解决，我从来都是言而有信。如果我答应了替你代课，所有的一切都会帮你做得好好的，不会让你出了钱还承担风险。”
“阳光之旅”（化名）是D院一名研二学生。从研一操持此副业以来，每年所得已能满足日常生活所需。至今他给代过课的3个人都已顺利毕业。
当记者暗示，在他之前已有好几个人表达了强烈的代课意向，岗位竞争激烈时，“阳光之旅”立马谴责有些人没有经验，也不负责任。自己不光有经验，连论文都可帮搞定，每篇5000元，“你只管答辩，什么都帮你搞好”。
其他“应聘者”的竞争力相对弱些。研一学生“FOX”（化名）只有一次“工作经验”，在该校读硕士的朋友忙着在外做项目，上课就由他全权代劳了。
市场营销专业大四学生“Kid”（化名）资历最浅，还是新手，他想利用这段闲暇时间补充点其他学科方面的知识，为日后就业增加筹码，但也坦言可能听不懂课。
值得一提的是，所有“应聘者”均主动留下了手机号码，并称随时可以联系。有几个还主动在网上留言问人员定了没有，岗位抢手程度可见一斑。
“唯文凭论”催生“以权力和金钱换文凭”怪胎
为提高自己专业水平；混张文凭给升迁搭梯子……种种原因造成了目前的在职教育热。
在我们生活的城市里，街头充斥着在职教育的招生广告牌；打开任何一份销量可观的纸媒，都能在广告栏里找到在职读研招生信息；网上的信息更是铺天盖地。
据教育部网站的统计数据，2003年在职硕士的招生人数为58060人，2008年达到131446人，增长1.26倍。在职攻读硕士并最终获得学位的人数更是激增，2003年国家一共授予17023名在职人员硕士学位，2008年达到85196人，5年间增长了4倍。
北京师范大学教授张斌贤“发现”，当前读在职的，除了一些业内的大学教师，主要是党政干部。
“在职教育能给学校带来什么？钱！”武汉一所高校教师直言，近年来，拥有研究生学位授予权的高校专业越来越多，由于在职教育收取的学费高，也不怎么需要学校管，部分高校为了获得更多利益，以钱换知识，以钱换文凭，甚至将在职教育变成了“宽进宽出”的“文凭工厂”。
其实很早以前就有人呼吁，在职教育招生与考试，应有相对科学的选拔机制。没有参加统一的严格入学考试、没有全程上课和通过全部必修课程考试、没有做出具有创造性的论文、没有经过正规的论文答辩者，应一律取消已授予的博士或硕士学位。
“社会的唯学位论，迫使我们去‘追’文凭。”一名雇人上课的老师抱怨，目前评职称、升迁、分房都和学位挂钩，自己平时承担了繁重的教学任务走不开，在职教育的上课老师水平也一般，“只希望通过花点钱顺利混个文凭就行”。
政府公务员对文凭的热衷，源于其“回报率”相当可观。中国社科院政治学研究所所长房宁认为，目前的行政体系对官员没有一个全面的、科学的评价系统，只能简单地依靠学历和文凭来评价干部的能力。文凭成了升官的招牌、包装的金箔、敛钱的旁门。
作为“受益者”，刘军对此现象却很心痛。在他看来，这种货真价实的“真文凭”比那些假文凭更可恨。它不仅玷污了神圣的学府，助长了腐败、浮夸之风，更让自己的一纸文凭变得廉价。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
