近日，厦门大学学生食堂突然贴出通告：对校外人员和现金消费者均在窗口价格基础上加收35%，教职工加收20%。一石激起千层浪，尤其是教职工被加收20%费用的规定，在厦大BBS上引发议论。有教职工发帖认为，他们受到了差别化对待，质疑20%的涨幅过大——“不知道是怎么算出来的”。
厦大后勤集团负责人接受记者采访称，这是迫于物价压力，是为了使伙食补贴真正用在学生身上。
【校外人员】还是比在外面吃便宜
3月2日下午5点，记者来到厦大学生食堂勤业餐厅，只见餐厅门口告示上写道，因食品价格和用工成本上涨，决定学生食堂饭菜价格维持不变，但为确保学校对学生伙食补贴能够足额用在学生身上，对校外人员和现金消费者加收35%费用，教职工加收20%费用。
在厦大周边上班的小高告诉记者，因为便宜，饭菜也更干净可口，他常来厦大学生食堂吃饭，前几天突然得知要对校外人员涨价，“一开始觉得很郁闷，但是后来算一算，还是觉得比在外面吃便宜，现在一餐差不多也就10块钱，外面吃则要贵得多。我们打工的，能省一点是一点”。
【教职工】校方做法“很伤感情”
引发更多争议的，是教职工被加收20%餐费的规定。在厦大BBS上，相关的帖子引起热议，大家纷纷跟帖评论。
有教职工语带讽刺发帖称：“惭愧啊，被定义为占了学生的便宜好多年。原来那些食堂只有学生能去的，教职工去了就是占学生的便宜。”
有人发帖时言辞激烈：“从未听过哪个学校的教职工在学生食堂吃饭还要多收费的，难道后勤集团因为教职工在学生食堂用餐就赔本了？”称校方做法“很伤感情”。
有教职工认为，厦大没有专门的教职工食堂，逸夫楼的教工食堂是自助餐，每餐20元，太贵。“教工在学生食堂用餐，并不是要沾光吃便宜的饭菜。再说和学生挤食堂，还有点儿不自在，开个教工食堂，宽松就餐，明码标价，该涨的涨，不该涨的不涨。”
还有人质疑20%的涨幅过大，远超过物价上涨幅度，“至少该有人跳出来说一下这20%是怎么算出来的”。
即便如此，3月2日记者在厦大学生食堂发现，仍有不少教职工来就餐。一名教师告诉记者：“毕竟物价在上涨，涨价也是没办法。”
【学生】20%对教师影响不大
不少学生赞同对校外人员加收费用。“学生食堂本来就是专门供学生使用的，勤业餐厅这么小，很多校外人员都来吃饭，非常挤，我们学生经常要排长队，而且经常没地方坐。”一名学生说。
对于教职工也被加收费用的规定，学生小张说：“加价20%还是合理的，毕竟这里是学生餐厅，学校的补贴是针对学生而言的。教职工有经济能力，学生没有，加价20%对老师应该不会有太大影响。”
【校方】对学生做到“价不涨，量不减，质不变”
对于加收费用的规定，厦大后勤集团副总经理郑庆喜称，这是迫于物价压力，更是为使伙食补贴切实用在学生身上。“我们对学生食堂的定位是，为学生服务的公益型食堂，并非赢利性的，所以食堂的餐费一直比较便宜”。
郑庆喜说，校方对学生食堂的投入不小，物价上涨后，为维持食堂餐费的低价，保证学生的福利，做到“价不涨，量不减，质不变”，食堂的成本压力非常大。因此决定对校外人员和教职工加收费用。
20%的标准是如何制定出来的？郑庆喜表示，这是校方的规定，他并不清楚。但他认为，20%的幅度对于教职工来说不算高，他强调，教职工每个月有440元的午餐补贴，“算一算，如果把这440元都用在学生食堂，那么加收20%，一个月也才多88元”。
对于校外人员加收35%的规定，郑庆喜称，有不少校外人员涌入学校，到学生食堂用餐，造成食堂拥挤。同时，也带来治安问题，不时有学生丢书包的事件发生。更重要的是，校外人员到食堂就餐，实际上是侵占了学生的福利。
不过，郑庆喜表示，如果完全限制校外人员到学生食堂用餐，又显得不近人情，因此只好采取加价的限制措施。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
