|
|
|
|
|
钟南山：科技界浮躁带坏海归 |
|
专家激辩国内学术界浮躁之利弊及当代中国到底有没有大师 |
“国内的浮躁风气带坏了海归！”“浮躁也是创造的原始动力之一呀！”“我们现在的时代是一个没有大师的时代！”“要多年以后回头看才能说有没有大师！”……昨天（12月19日）下午，在首届珠江创新论坛上，几位专家就国内学术界的浮躁是利还是弊，当代中国到底有没有大师进行了激辩。
关于浮躁
钟南山：浮躁作风埋没才华
“国内科技界的浮躁风带坏了海归。”中国工程院院士钟南山在论坛上再次提出，国内科技界最大的问题就是浮躁。“我们现在的科技体制，助长了浮躁作风。国家在科技创新方面投了很多的钱，但真正出来的创造性成果却是很少，其间的创新水分很大。”话音刚落，立刻赢来全场热烈掌声。
他接着直言：“我这样讲可能很多人不高兴。可是，我就常常发现这个问题，尤其是很多从国外回来的年轻人，本来非常有才华，但是在国内受到一些环境的影响，他就学‘聪明’了，就很注意搞关系，这样钱得到了，项目得到了，奖也得到了……所以他觉得这条路很容易走。而正是这样，反而埋没了很多有才华的人。要创新成才，不管搞经济还是科技，都需要踏实。”
谢学宁：浮躁是创造原动力之一
“我们应该用包容的心态去看待浮躁的问题。”对于大家所抨击的浮躁，广州市科技和信息化局局长谢学宁提出了一个与众不同的观点，在他看来，浮躁是创造的原始动力之一。“因为当今社会经济在快速增长，社会在快速转变，因此我们在科技上应该怎么样去围绕和解决这个问题，你就有这种紧迫感。所以我觉得看这个应该一分为二地看。有的人确实是为了出一些成果，很快去拿什么奖励啊，去做这些事情。”谢学宁说，“但从另外一个角度看，社会在迅速地发展，所以你这个创新也要迅速地跟上，所以你这个创新也有这个紧迫感。社会其他领域都在快速发展，所以你就有这个急切的需求，也就会浮躁一些。”但同时他也补充道：“这只是说一个阶段，我们政府要做一些事情，做一些引导，避免他盲目地去浮躁。”
关于大师
冯长根：大师非个人可代表
在论坛中，有专家提出，现代人非常怀念有大师的时代。可是，我们这个时代已经没有大师了。
“在今天这个社会，大师一级的人物，已经不是个人可以代表了。”中国科协副主席冯长根回应道，“比如神八和天宫一号对接，动用的零件需要上万个单位的人来合作。当然我们可以认为那几个穿白大褂的人是杰出人才，但是我们也要看到，做这些零部件的人，他也是杰出人才。我们今天卫星上天，高速铁路，南水北调，青藏铁路，所凭借的众多科学家，能把这样的事情做成的人就是大师级别的人物。”“21世纪并不缺乏大师，”冯长根说，“但21世纪的大师有一个特点，那就是与个人名字联系得比较少，特别是在中国的文化下，我们有千千万万的大师，他们也许没有留下多少名，但是他们已经做得比西南联大那些大师们要有成就得多了，他已经让中华民族扬眉吐气了。那个时候的大师们要做到这一点，比上天还难，可是现在我们上天了。”
钟南山：强调集体也要有领军人
对此，钟南山反驳道：“我认为，这是两个不同的角度，神八上天，这个是集体的力量，但是我们还是要有一些领军人物。像1960年上海胰岛素人工合成是非常领先的，完全可以获诺贝尔奖，但是当时非常强调集体的力量，结果与诺贝尔奖擦肩而过。青蒿素，也是同样原因没有得到诺贝尔奖。所以既要强调集体的力量，同时也要把科技领头人提出来，他是一个旗帜，一个代表。”
冯长根又反驳道，大师需要回顾地看。“如同不可能在战争中评论谁是战争英雄，只是能说谁是领军人。同样，我们现在时代的大师，也需要回过头去看，现在各领域的领军人物，多年以后回顾，就是大师。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
