当前，某些青年学者存在一定程度的浮躁心态，如热衷名利，往往选择那些周期短、易出成果、好拿奖的课题，或者资金支持丰厚、能广泛联系企业、政府机关的所谓横向课题。
对于这一现象，蚁族概念提出者、对外经贸大学副教授廉思从青年学者的角度给出了自己的解释：“从内因上讲，当前青年人所面临的快节奏生活和生存的高压力，使很多哲学社会科学工作者难以塌下心来，或者‘闭门造车’不做调查，把社会科学研究变成了‘寻章摘句’；或者借用他人及网络上的研究成果，科研成果陷于低水平复制，最后洋洋洒洒几万字，公众不愿意看或者根本看不懂。”
廉思现在是第十一届全国青联最年轻的社科界别委员——唯一的“80后”。他同时分析了造成青年学者浮躁心态的外部原因：一方面，学校大部分学术资源被老学者、院系领导占据；另一方面，青年学者能争取到的学术资金少、人脉资源不广，想短时间内取得明显的突破并不容易。在上世纪80年代，对于一个拥有博士学位的青年学者，政府和高校会有很多科研和生活配套措施，使他们能够专心致志搞科研，而现在的博士却要跟普通职场人一样，攒钱买房买车。他们不得不与社会接触，选择横向发展。
从青年人主观原因上讲，青年哲学社会科学工作者正处于人生最艰苦的阶段——在学术上忙“爬坡”：发论文、出成果、取学位、评职称、拼命积累学术资本；在生活上负担重：谈恋爱、成家、买房、为“上一代”烦心、为“下一代”操劳；在心理上还要防“滑坡”：防抑郁、防焦躁等。在各种压力的冲击下，他们又怎能不浮躁呢？
在内部条件和外部条件无法改变的情况下，青年社会科学工作者如何做研究？“有体国经野之心，而后可以登山临水；有济世安民之志，而后可以考古论今。”廉思认为，当下青年学者要“走入大街小巷，走进千家万户，学问应该用脚走出来”，深入实际进行调查研究，坚持理论与实际相结合，绝不能走从学问到学问的路子，必须坚定地遵从实践-认识-再实践-再认识的科学路径。
在做关于毕业大学生低收入聚居群体调查时，廉思和他的团队对每一项研究，从不捏造数据，也从不做所谓网上抽样，而是挨家挨户亲自上门发问卷。“调研成果里的每一个数据都是有温度、有感情的。”廉思他们在唐家岭和蚁族们同吃同住几个月，真正打入他们内部去才能得到更多、更真实的材料。今年，廉思把对蚁族的调查从北京扩展到上海、武汉、广州、西安等8个城市，同样是挨家挨户，发放调查问卷超过了5000份。
除了继续深入研究蚁族问题，今年廉思和他的团队还启动了对“80后”海归的研究，也是在全国多个具有代表性的城市开展调研，发放调查问卷，得到了很多一手的资料和数据；“我们所关注的都是中国转型时期遇到的具体的社会问题，主要是青年问题。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
