作者:赵光瑞 来源:红网 发布时间:2010-7-12 14:25:14
选择字号:
评论:北大为何在“西太”假文凭问题上失声
 
唐骏的学历风波,殃及一大批“西太平洋大学校友”。近来,各大网站都纷纷挂出美国西太平洋大学工商管理博士(DBA)的学员通讯录,有媒体验证称,其中流传最广的两份名单,一个疑似山寨,一个真实性较大。(7月11日《现代快报》)
 
“打工皇帝”唐骏的假文凭问题,已经闹得沸沸扬扬。唐骏不出来澄清还好,越澄清,越让人觉得有问题。他所拿出的美国“西太平洋大学”博士学历,不仅未能证明其文凭的真实性,而且有证据证明,连“西太平洋大学”都是一所做文凭买卖的“大学”,“西太”的博士又能真到哪里呢?
 
值得注意的是,通过相关报道,我们知道了这样一些情况:美国的“西太平洋大学”的确在中国办过学,而且发过文凭;“西太平洋大学”在中国办学,是通过北大办的,许多人声称自己拿到的博士文凭,就是通过这样的途径拿的。
 
所以,有一种可能是,即便“西太平洋大学”是一所卖文凭的“野鸡大学”,但从那里获取博士文凭的许多中国人,此前并不知情。要不然,唐骏也不会这么现世地拿出“西太平洋大学”博士学历来闹笑话了。因为这样的文凭,是通过在北大办学取得的,北大该是联合办学单位,有谁会怀疑北大呢?
 
从已知的情况看,如果“西太平洋大学”在中国办学有问题,那么北大应该脱不了干系。因为,唐骏们所获得的“西太平洋大学”博士学历,是通过“北大+西太”模式实现的。可是,为什么北大至今没有就这一问题出来说明?
 
北大到底同这所“西太平洋大学”联合办过学没有?如果有,就有义务说明,“西太平洋大学”是什么样的一所大学,他们在北大所发的文凭,到底有没有问题?如果没有,也有必要出来澄清,不然就让人怀疑。
 
这么严重的学术事件,影响又这么大,中国的权威学术机构身陷其中,怎么可以失声呢?现在,唐骏文凭的真伪引发的社会地震,远远超出了对个人的影响,可能已经涉及到了权威学术单位的诚信,甚至国家的诚信问题,相关权威单位,已经无法回避,不论事实怎样,早谈都要比晚谈好。
 
有一事笔者十分不解,为什么,在中国打假,民间总显得比政府有关部门和权威机构积极主动?不论是商品打假,还是学术打假,都是“王海们”、“方舟子们”在引领着正义,到底为什么?我们有那么多引以为豪的大公司,却没有一个世界品牌;我们有那么多的大学,却没有一所世界一流大学;我们有那么多学者、科学家,却没有一人获得诺贝尔奖,是不是与对社会泛化的假熟视无睹有很大关系?
 
治假,如果不能上升到国家高度,不能上升到法律高度,仅仅停留在民间水平,我们就会丧失希望。中国已经到了必须下狠心全面治假、打假的时候了!
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
江门中微子实验探测器主结构安装完成 这种导电聚合物可让光线扭曲
塔里木盆地顺北油气田再获“千吨井” 人工智能发现100万年前人类用火的证据
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐