|
|
|
|
|
《科学》总编：中国论文拒稿率非常高 |
|
研究方向较广、视角新颖的创新型论文更受青睐 |
10月11日，美国《科学》杂志总编
Bruce Alberts博士率团访汉，这是他继北京、上海之后，近年出访的第3个中国城市。在首站与华中农业大学师生交流的过程中，Alberts博士在肯定中国所取得科研成果的同时，也不客气地指出：中国青年学者和学生需要更多的创新精神。
中国学者论文常被退稿
作为全球顶级科学杂志的总编，Alberts每年都会收到万余篇申请发表的专业论文，但他表示其中只有约8%能够被采用。“中国学者的论文退稿率比较高。”他说。
据他介绍，《科学》杂志更青睐研究方向较广、视角新颖的创新型论文，但中国学者的不少文章不太符合要求。“一些中国科学家做研究的时候总显得很保密，不喜欢与他人交流。”Alberts说，在这点上国外学者的开放态度值得学习。“适当的学术探讨不仅能启发新思路，也能避免不必要的重复研究。”他也表示，在《科学》上发表论文并不能完全代表一个人的能力，“诺贝尔奖的获得者也曾收过退稿信，在《科学》上发不了，也许更适合其他权威杂志。”
实验室老师带学生不宜多
怎样的科研人员配比才能取得最高效的成果？Alberts认为，一个实验室里的老师和学生人数不应超过12人。“如果一个老师同时带太多学生，很多时间就会被‘管人’占去，根本没时间来做研究。”他说，自己做教授时，每周至少会进行两天的科研工作。
对于中国的研究生培养体制，Alberts也提出了自己的看法。“在中国，刚入学的研究生就得决定跟随哪个导师学习。但在国外，研究生第一年一般会被安排3个导师，参与3个不同科研项目。在这个过程中，研究生不仅能和其他学科背景的同学进行交流，也能在学习过程中发现自己的兴趣，有利于专业研究方向的正确选择。”
青年学者要敢于质疑
作为著名的细胞生物学家，Alberts博士对农作物转基因技术有不少研究。他表示，美国目前过半农作物均为转基因产品。到2050年，在减少用水和不破坏环境的前提下要实现世界粮食供给翻番，的确需要转基因技术。“也有科学家表示质疑，但这种质疑是为了确保科学的正确性，科学也在质疑中得到了普及。”他说。
但谈到中国青年学者和学生的质疑精神时，Alberts表示稍感欠缺。“在亚洲特别是中国，青年学者对老教授太过敬畏，以至于不愿提出不同意见。”他认为，质疑并不针对个人，而是针对科学问题。“只有这样，科学才能不断创新。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
