作者:杨建业 来源:科学时报 发布时间:2009-7-14 8:59:55
选择字号:
杨建业:范跑跑与救学生老师谁不“正常”?

汶川大地震中引起巨大争议的范美忠先生,近日又重执教鞭了。这也正常,因为谁也不能说“问题教师”就不能重上讲台。但围绕其复出,一些言论却反映出社会基本伦理价值观正在经受考验。
 
范美忠自不必说,他仍坚称自己“没有错”,“不会为我恐惧而后悔”。而他所在的都江堰市光亚学校的校长卿光亚更是为之大鸣不平:“他在行动上从来没有错,他只是说错了话。”这位校长甚至有些“激动”地认为,范美忠在地震那一刻的作为都是一个正常人的正常举动,没有什么不妥,不妥的是后来范美忠的那篇文章。“没经历过那场地震的人根本没有资格评论那一刹那间发生的事情,想象不到那一危机时刻一个人的行为了”。所以,“社会对他太苛刻了,认为他不配做老师,想要杀了他,至少把他清除出教师队伍才心甘,是对范美忠的不公”。“生死关头,一个人的本能就是逃生,作为老师,大喊一声带着学生逃生,没有什么不对。在那个时候,他只能顾身边,不可能顾太多”。(2009年7月11日《华商报》)
 
接下来,卿先生还说:范美忠那一跑“是一个人的正常举动,没有什么不妥”。那谁不正常?难道那些地震中为救学生牺牲的谭千秋老师、苟晓超老师、瞿万荣老师、严蓉老师……才不“正常”?大概这样说他也觉得不大好,于是又为范美忠“加亮处理”:“作为老师,大喊一声带着学生逃生……”如此一来,范的这一跑当然没有错,因为他不是只管自己跑,还“带着学生逃生”,已近乎英雄。但这符合事实吗?既如此,又何来公众舆论对他的谴责?
 
按卿校长的说法,我等没有经历过那场地震的人,大概还“没有资格”对“那一刹那间发生的事情”说三道四。但好在,经历过这场地震的也并非只有卿光亚和范美忠。谭千秋、严蓉等众多经历过那场灾难的老师,已经用自己的生命“评论”了“那一刹那”人性的高贵与低劣;还有许许多多活着的亲身经历地震的救人英雄,也用自己的行为诠释了在这场突如其来的灾难面前谁好谁孬。
 
灾难面前,“一个人的本能就是逃生”没错,但这只是生物本能。人生在世,是不能只强调自己的生物本能而不讲自己的社会本能的,即我们通常所说的社会责任、职业伦理和操守等。飞机空难前,飞行员和乘务人员可以弃旅客不顾而只顾自己跳伞逃生吗?火车相撞前,火车司机能只顾自己跳车逃命吗?
 
最后,还想讨论一下什么才是“正常人”的“正常举动”。在公众看来,人都有懦弱的时候,加之我国教师很少接受如何应对突发事件的培训,故灾难来临的那一刻,范美忠自顾自地率先跑出教学大楼确是一种本能,这并非不可理解。公众也从来没有因此而不宽容他。但任何一个身为教师的正常人,倘之后为自己那一刹那间居然没有顾及到还需要关照的学生,“本能的”哪怕有一丝愧怍和自责,其心理反应都属正常。而范美忠恰恰在这一点表现得极不正常。他不仅为自己的失职和怯懦“理直气壮”地大放厥词,还绑架了“自由”与“公正”为之张目。这才激起了众怒。
 
借用教育部前发言人王旭明先生“我们可以不崇高但不能允许无耻”这句话,我们是不是也可以这样认为,范美忠复出,可以;但任何为之张目挑战社会与公众道德伦理底线的言论,则应三思而后行。(作者系西安科技大学教授)
 
《科学时报》 (2009-7-14 A1 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
“人造太阳”逐日梦 “聚变合肥”加速度 “奋斗者”号到达克马德克海沟最深点
时隔21年,大果五味子野外回归 海上风电与海洋牧场融合发展项目并网发电
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐