德国马普协会（MPS）不久前开始对出版商Wiley的法律诉讼程序，起因于该出版社旗下期刊《人类大脑成像》（Human Brain Mapping）2008年2月刊中的一篇社论。

 

马普协会指控说，这篇社论严重歪曲了马普协会，并且损害了马普协会一名科学家的声誉。希望该期刊立即发表一封马普协会撰写的信件。

 

《人类大脑成像》杂志主编、美国德克萨斯大学健康科学中心神经病学家Peter Fox表示，马普协会的信件以“及时的方式”通过正常的审稿工作，但是他说，他不知道什么时候信件能发表。马普协会副主席、发育生物学家Herbert Jäckle代表协会发言表示，《人类大脑成像》杂志不公正地拖延了马普协会回应的权利。

 

争吵已经进行了近一年。Fox在3月11日接受了这封信件，超过马普协会设定的采取法律措施的最后期限2天。Fox表示，他将发表这封信件，并附上一份“反驳Dr Jäckle多项指控”的回复。

 

Jäckle表示：“我对于期刊发表（期刊自己）的回复没有意见，但是我担心如果不能迅速发表，我们的信件只有延期数月后才能在网上看到，印刷出版则更晚。”

 

争吵最初是由于马普生物控制论研究所Nikos Logothetis实验室收集到的数据。去年春天，Amir Shmuel和David Leopold在《人类大脑成像》关于自发性脑活动（spontaneous brain activity）特刊的一篇论文中使用了这份数据，自发性脑活动是指没有视觉输入时出现的活动。Logothetis表示，这份数据使用得不合适，因为数据实际上是为了另一个目的收集的，在数据收集过程中，试验用猴子会盯着一个闪动的显示屏看。Logothetis给期刊编辑写了一封信，其中有一项要求是不要发表该论文。

 

不过2008年5月8日这篇论文还是在线发表了，之后Logothetis在《神经影像》（NeuroImage）发表了文章反驳，反驳文章于2009年1月在线发表。

 

FOX则与3名特刊的其他编辑一起发表了一篇社论，从伦理学分析了这起争论。这篇社论2008年12月9日在线发表，并在《人类大脑成像》2月刊中印刷出版。马普协会表示，这篇社论对事件的解释有很多事实性错误。Jäckle也被文章中关于他同意出版有争议论文的声明激怒了。他说：“我只是争端的调停者，而不像期刊声称的那样是裁决者，批准任何东西的出版并不取决于马普协会，而仅仅是编辑的责任。”

 

针对《人类大脑成像》2月份的社论，马普协会在Logothetis实验室网站贴出了回复。

 

FOX表示：“我们社论的目的，是利用这次冲突来讨论伦理学原则，这些原则支配了负责的研究和同行评议行为，并且以此来发展一些指导方针，这些指导方针可以预防将来再出现这些可能没必要的事情。”(科学网 徐青/编译)