今天（3月7日）下午，出席十一届全国人大二次会议的五位大学校长代表在大会新闻中心接受中外记者的采访。山东团代表、山东大学校长徐显明指出，中国不应该取消院士制度。不能因为有个别不正常而就把一个制度取消了，应该通过制度的完善，使它走向一种正常。

 

徐显明称，对这个问题有争议可能有几方面的原因：一方面，院士评选过程中有个别的腐败现象。第二方面，一旦成为院士，可能还有某些物质利益，包括退休年龄问题，这可能会造成新的不公平。

 

徐显明说，不能因为有个别不正常而就把一个制度取消了，这个原理就像只要有公共权力存在就有腐败一样，因为腐败是一种公共权力现象，从国家产生那天起，腐败就产生了，腐败将伴随着国家始终。当国家消亡的时候，腐败才能根除。现在的问题就是，要遏制腐败，要把腐败降低到最低限度，当把腐败降低到最低限度的时候，就是大家认为的最好的制度，或者说是能够容忍的制度。所以在院士评定过程中，如果有一些腐败现象的话，应该通过制度的完善，使它走向一种正常。因此，应该完善这种制度，而不是取消这种制度。

 

南开大学校长、中科院院士饶子和指出，院士的评定是非常严格的，没有哪一种评审方式比评审院士严格。“作为院士，我没感到自己羞耻，因为它是一个荣誉称号。如果我们的队伍中出现了不端正的行为，那也不能影响我们的队伍。”

 

北京大学校长、中科院院士周其凤也表示，关于院士的问题社会上有一点误解，其实院士只是一个荣誉称号，是个终身荣誉称号，而并不是一个职业。

 

华中科技大学校长、中国工程院院士李培根说，院士的评选等等中间确实存在某些问题，但是这些问题并不是院士制度本身的。受到整个社会的风气、文化，比如说中国的人情社会的影响。有少数非常优秀的人并没有进入院士队伍，这不仅仅是中国的问题，国外也存在这个问题，这个问题并不是很容易的用几斤几两称出来的，只要是社会，肯定会存在这种情况。