“欧元之父”罗伯特·蒙代尔
我特别高兴能够到北京参加诺贝尔奖获得者论坛，我讲一下能源、有限的资源及可持续增长的经济学，我会讲关于减少的回报最初的原理。这是两个世纪之前的汤姆斯•马修斯，是18世纪出生的一个社会科学家。马修斯敲响警钟提出回报越来越少的原理。这可以说是社会学理论中一个里程碑式的理论。马修斯就讲到人口增长造成的压力，而且讲到增长对于污染的压力，对于环境恶化的压力。
马修斯从亚当斯的国富论中学到一些东西，他从英国剑桥大学毕业，马修斯是通过人口论而著名的。他打了一个比喻，正是这个比喻使他的理论为大家所了解，他的理论是人口增长是几何增长的，而物质条件的增长只是数学的增长。和我们生存至关重要的比如农业生产，它只是二三四倍增长，而人口增长是几何倍数增长。我们这种产出可以以粮食的形式出现，为了供给我们的生存而生产的食品是持续增长的，是一条直线增长。而人口的增长是曲线增长。当然我们在讲代数和几何增长的时候，我们并不是严格意义上，我们只是讲功能上是这样的。
也就是说，人口的增长是更为迅猛的。这是一种数据，也就是它的理论方面，我们在做一个模型的时候，要展示这两个因素之间如何相互作用的。这张图就是我们的模型，讲了人口增长对于生产增长的影响，这条直线是生产的增长，因为人口越多，我们生存所需要的条件就越多，包括人均的食品量，生产函数表明生产量下降。当食品或者农业生产或者其他的生存方式水平比较低，人口就会减少。如果生存的条件越丰富，人口增长越多。有人不太信服这个理论，但是这个理论即使对人类社会不适合，至少在动物讲是非常准确的。意大利的数学家就曾经演变了一个非常复杂的工程式，讲了人口和生存环境之间的平衡。
人口增长之所以没有爆炸式，是因为有很多条件都约束了它的增长。我们现在是采取计划生育的手法，有时候是由于爆发革命，爆发暴力冲突。马修斯的理论比较悲观，人不能较大程度改善自己的生活环境，因此他的理论被叫做“灰心的理论”。如果人们的工资上升了，人口就会增加，人口增加，工资就会降下来。
两个世纪之前，马修斯就讲了人口增长的7倍，但是产出远远不够7倍。马修斯没有预测出19、20世纪充满活力的增长，20世纪是最有活力的世纪，至少是在火被发现之后最有活力的世纪。在农业、工业、交通都产生巨大的变化，这在马修斯时代是不可能想象的，也许我们要对它的的理论进行修正，他讲了生产力的增长，资本的增长，会导致生活资料的增长，因为人们的需求会不断增加，会对生活条件有更高的要求，在一个农业社会中，人们可能没有汽车也完全可以生活。但是在现代一个农场中就必须要有小卡车之类的工具。
在北美生活水平的增长是非常快的，那些受过良好教育的人群他们自我控制或者实行计划生育，因此控制了人口的增长。这时候马修斯的理论又变成一个乐观的科学，但是到了19世纪末期，科学发展好象已经走到尽头，这种乐观的科学好象也走到了尽头。想想马修斯的理论从1880到2000年人口增长7倍。如果没两百年人口就进行这样的增长，会发生什么样的事情。到2200年会有350亿人口，到2600年就会有450亿。
马修斯的人口论在西欧、北美、日本、中国不受影响，因为这些地区的人口增长都受到控制，但是在拉美以及在南亚各个地方还存在人口问题，但是在中国不存在人口问题。现在中国人口达到13.2亿，会增长到15.4亿，这是在2142年，然后回到12亿，这预计在本世纪末会发生，也就是说中国的人口在经历快速增长后来到七八十年代实行计划生育政策，独生子女政策，非常成功地控制了人口的增长。当然在经济学和社会学领域，我们解决不了问题，只是把一个问题变成另外一个问题，这种人为控制的增长率也带来其他的问题，比如人口的老化。
今天所面临的问题，不仅仅是粮食供给，而是新的马修斯理论。他和以前有所不同，我们非常担心增长的极限，环境的污染还有就是气候变化这都是新马修斯的理论。这种理论都是基于有限的能源，有限的资源，以及洁净的空气和洁净水的有限供给。现在即使增长很快，回报却减少了。存在极大的浪费，资源在枯竭，人们的收入增加了，可是资源却枯竭了。即使人口不再增长，保持稳定，这些问题会继续下去。我们的水体被污染，大气被污染，排放了很多二氧化碳，造成全球变暖。再有就是水土流失，农业用地转为工业用地，土地受到化学污染。
出口石油的国家可能只计算GDP的增加，却没有计算资源的枯竭对GDP的影响。采矿业也是这样，我们希望实现可持续发展，但是采矿业不普遍是可持续的。我们希望人口能够减少，我们需要资源来保护环境，防止环境进一步恶化。我们可以拿中国来举一个例子，中国增长在今后20年可以保持7%，没有任何瓶颈制约。大量的消费者增长，比如说汽车肯定会使城市污染加重。
中国的增长是靠高储蓄、高内需来推动的。因为中国的制造品相对成本比较低，技术比较高，外商投资水平很高，有巨大的外汇储备，它的劳动力质量很好，有80%的中国能源来自于化石能源，只有2%来自核能，煤炭是中国主要的能源，但是也是污染很严重的。根据世界银行的统计全球60%污染最严重的城市都在中国。中国未来要取决于发展核能，重要已经有几个核电站。在俄罗斯、法国都有核电站。到2050年预测核电的产量会达到300兆瓦。全球是300极瓦。
这是全球变暖的手段，我们需要做出很多的努力，这种努力也是很困难的。不同的地区有自己的大气循环，可能一个地区短期的趋势和全球趋势不一样。地表的气温和高空气温变化是不一样的，大气的垂直变化在每个地区是不一样的，比如说30年代早期就出现中时期的全球变暖，这和中期的发展有关系的。当时在欧洲、爱尔兰等出现早期的文明，爱尔兰几千年前还在讲这个地区所讲的语言，那个地区出现了较高的气温，这是第一次观测到超常高的气温。在过去一千年至少有时期气温要比现在低，那就是当时的中世纪。一般性的理论应该能够解释过去全球气温的上下波动和今天全球变暖的关系。
我们地区的气温在20世纪可能增加了一摄氏度度。批评全球变暖的那些人也承认这个事实，全球气候变化是由于工业革命的结果。美国宇航局气象站研究结果分析过去120年，从1880年到2000年有上升也有下降的趋势。上升的时期比下降的时期要多。这个图表就是我刚才改的。总是小下降大上升的趋势。一般性的理论应该能解释这个现象。但是这种气候学的变化还是相对比较新的学科，这样的事实应该可以解释。我们不希望有一个变量是不可以解释的。
我来总结一下这个图表，看起来很奇怪，第一个时期，一般30年一个周期，从1880年开始大致每三十年就是一个周期。看来我们又有了一个变量是需要解释的。再有就是强度，下降和上升趋势的强度不一样，上升的趋势更强，下降的趋势相对弱。我们比较了不同的地理地区，北半球、南半球、中部地区，表明地球表面的气温不一样。
所以关于气候变化的理论有很多种，温室气体是现在最主要的理论，还有火山爆发。还有就是太阳活动的改变，一般的模式都是寻求通过不同原因，比如自然的火山运动，人类运动这样不同的因素解释气候变化。一般来说大家接受的观点就是温室气体的排放可以导致气温上升的因素，这方面还存在很大争议，气温上升是不是会持续，是不是会影响人类的活动，这都是需要解答的问题。
我们对于这个模式的检测是这样的，我们观测了20世纪的气温变化，如果有一千或者两千年的数据也可以做检测，但是我们可能拿不到太可靠的数据。在1849年的时候，亚当斯曾经做过一个实验，测量降雨量的计划。当时已经有了望远镜，当时大家都热衷新的星球，用望远镜瞄准天空中一个位置。现在大家都在寻找的就是全球变暖的原因。我们应该能寻找一个新的模式预测未来天气变化的情况。谢谢。（据千龙网直播）
