图片来源：ISTOCK.COM/SMOLAW11

几乎所有的顶尖期刊都要求投稿人明示潜在的利益冲突。但一项调查发现，这项标准很少应用在编辑身上。数据显示，只有很少一部分编辑（12%）会披露自己与相关行业的财务关联。

该调研近日在《英国医学杂志—开放》上发表，调查称这一现象为“自相矛盾”。据其他分析，美国此类期刊中约有50%的编辑获得了来自相关行业的报酬。

“期刊编辑团队是一个关键角色，他们应该像要求投稿人所做的那样，公开自己与行业的利益关联。”西班牙马德里自治大学的Rafael Dal-Ré与合著者在文章中写道。他们调查了130种涵盖医学、影像等相关的期刊，重点关注26个子类别中影像因子排名前五的。结果发现半数类别里没有任何一家期刊公开披露编辑在相关行业内的利益冲突。

许多未披露利益冲突的期刊已经批准了相关政策，以鼓励披露更多的利益冲突。73%的期刊受到出版道德委员会（COPE）的审查，该组织建议在“理想情况下公开披露利益冲突”。此外，45%的期刊表示遵循了国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的标准，该标准建议在整个出版过程中提高透明度以提高公信力。

实际上，自美国国会建立公共开放式支付数据库以来，编辑、投稿人与行业隐藏的利益关联引起了外部审查者的注意。

另一组研究人员在《公共科学图书馆·综合》上发表的研究发现，2015年，在来自6大类的60个影响力较高的医学期刊中，703名编辑中约有一半人获得了来自业界的报酬，如咨询、差旅等活动。有22%的人收到过超过5000美元的款项。该期刊发表的另一项研究显示，2013年至2016年，有7类医学期刊的编辑报酬的中位数较高。

据Dal-Ré等人报告，在涉及到科研的文章刊登时，编辑的利益相关未被公布，一些出版商也未对此提出异议，但也有一些期刊遵循COPE和ICMJE的标准，已采取措施进行管理，如《柳叶刀》。（来源：中国科学报 任芳言）

相关论文信息：http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-029796