来源:Scientific Reports 发布时间:2019/3/12 10:49:16
选择字号:
倡导科学中的自由与机会平等 | Scientific Reports编委Carlo Cannistraci博士专访

科学期刊的编辑委员会成员(Editorial Board Member)是作者、期刊与审稿人之前沟通的桥梁,他们出于对科研事业的热爱和责任感,孜孜不倦地为促进科学的发展做出贡献。为了感谢他们的努力与奉献,我们希望通过一系列访谈,将编委的角色从幕后搬到台前,请他们谈谈作为编委的感受和想法。今天,我们为大家带来这一系列中的第一篇——倡导科学自由与平等的Carlo Cannistraci博士专访。

Carlo Cannistraci博士 理论工程师,Scientific Reports编辑委员会成员

1.能否介绍一下您最近研究的重点?

作为一名理论工程师,我的研究范围涉及复杂系统物理学、复杂网络和机器智能。其中,我最为感兴趣的是利用大脑或生物启发式计算来进行大数据分析,以及它们在精密生物医学和神经科学方面的应用。

2.请谈谈您在职业生涯中遭遇过的最大挑战,以及取得过的最大成就。

事实上,我遇到的最大挑战正好也是我目前取得的最大成就。我新近提出了一类智能机器,它们能够高效地将大型真实网络嵌入到双曲空间。这类智能机器对未来生物、医学和社会科学领域中的大网络数据分析将会有很重要的影响。我的这一发现,以“Machine learning meets complex networks via coalescent embedding in the hyperbolic space”为题发表在了Nature Communications期刊上。

3. 请问是什么样的动力促使您成为一名编委呢?

我热爱帮助同行改进他们的研究,并期望他们的论文能达到更高的质量标准。这正是评审过程的核心精神:给予反馈、改进科学、促进传播、进而为整个科学界作出贡献。

4. 您觉得担任Scientific Reports的编委会成员最有成就感的地方在哪里?

对我来说,担任Scientific Reports的编委不仅仅是单纯地履行编辑的职责。我认为Scientific Reports倡导的是科学中“自由与机会平等”的精神。这本期刊接收文章最重要的标准之一是“技术上是否严谨”——这是我最喜欢的一点。因为这样可以确保稿件的选择过程不会因“某一组专家”的观点而有失公平。在我看来,有时候依靠“某一组专家”的观点来评判是否接收稿件也是比较有风险的,比如创新度很高但与主流观点背道而驰的研究就很可能被拒绝。作为一名Scientific Reports的编委,我希望能够支持技术严谨的新科学想法的自由发表,即使它们有可能不被保守的观点所认可。

读完了Carlo Cannistraci博士的访谈,你是否也想起自己担任编委或审稿人的经历呢?让你最有成就感的一瞬间又是什么呢?

阅读论文全文请访问:http://t.cn/EIeyXG

期刊介绍:Scientific Reports (https://www.nature.com/srep/) is an online, open access journal from the publishers of Nature. We publish scientifically valid primary research from all areas of the natural and clinical sciences.

The 2017 journal metrics for Scientific Reports are as follows:

•2-year impact factor: 4.122

•5-year impact factor: 4.609

•Immediacy index: 0.576

•Eigenfactor® score: 0.71896

•Article Influence Score: 1.356

•2-year Median: 2

(来源:科学网)

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家解析非洲猪瘟病毒颗粒精细三维结构 “零饥饿”目标面临“隐性”挑战
治病救人的大科学装置,中国有了 全球首架大集成航空物探遥感调查机亮相
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文