来源:Life Sciences, Society and Policy 发布时间:2018/12/4 13:36:00
选择字号:
当你把基因组合比作拼积木,你其实在想什么?谈谈科学新闻中的比喻 | BMC Journal

论文标题:Synthetic biology in the German press: how implications of metaphors shape representations of morality and responsibility

期刊:Life Sciences, Society and Policy

作者:Martin Döring

发表时间:2018/06/24

数字识别码:10.1186/s40504-018-0079-9

原文链接:https://lsspjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40504-018-0079-9?utm_source=other&utm_medium=other&utm_content=null&utm_campaign=BSCN_2_DD_Sciencenet_Article

微信链接:https://mp.weixin.qq.com/s/cybNvdI1_sIPDS9Jzm5GkQ

比喻这种修辞手法在我们的语言中非常常见,这些比喻甚至会在不知不觉中影响我们认识事物的方式。那么,当谈论的主题是某一科学领域的时候,我们使用的比喻又如何反映我们对这一领域的认知呢?Life Sciences, Society and Policy最近以合成生物学领域为例研究了这一问题。该研究创新性地将比喻和共现分析结合起来,从而系统地探究了新闻媒体对合成生物学进行报道时所使用的语言意象背后的含义。来听听论文作者Martin Döring是如何解读自己的发现的。

合成生物学是一个相对年轻的研究领域,它与生物技术、系统生物学和代谢工程密切相关。合成生物学的基础是根据科学原理合理地设计和构建新的生物部件、装置和系统。自从Craig Venter的蕈状支原体JCVI-syn1.0诞生以来,合成生物学已经引起了广泛的社会关注。

当时,报纸上有关Craig Venter的新闻发布会的报道引起了我的注意。读了几份德国、法国和英国的报纸之后,我发现这些报道充斥的比喻和语言意象是有其内在逻辑的,至少在我看来似乎是这样一回事。把DNA比喻成乐高积木似乎给严肃的科学带来趣味,因为乐高积木本身就和有趣、吸引人这些词挂钩。但很显然,合成生物学和玩玩具是完全不同的两码事。

我曾经研究过技术评估和生物技术相关文章中的比喻,因此我认为对语言意象进行系统分析是理解合成生物学不同特质,了解该新兴技术相关新闻报道背后的予以构建过程的第一步。Balmer和Herremann撰写的书籍章节以及Komduur,Korthals和te Molder共同撰写的文章对我的研究有特别的启发。这个研究的核心想法是将合成生物学科普的语言研究与经验伦理学分析联系起来。

语言分析及比喻共现

首先,我把在Die Frankfurter Allgemeine Zeitung和Der Spiegel上发表的有关合成生物学的新闻报道集结起来进行分析。在这个过程中我使用了LexisNexis新闻数据库,搜索的时间范围为2000年至2010年。分析比喻时我采用的是结合了语言学、科学和技术研究的组合方法。

通过仔细的逐行阅读、反复分析和专题地图,我们共识别了298个比喻,我们将这些比喻系统化并归类成更高级别的概念性比喻。这些概念性比喻是在语义上渗透进新闻报道的一类通用结构,它们的反复出现会对新闻报道的整体意义产生相当大的影响。

在这些媒体报道中,常出现的概念性比喻可被分为以下相互重叠的四种:

• 合成生物学即是构建;

• 合成生物学即是玩游戏;

• 合成生物学即是编程;

• 合成生物学即是撰写和编辑文本。

(具体的语言分析案例可以在“阅读原文”的论文原文中找到)

我采用的方法有一个最显著的创新点,那就是这些语言分析是基于共现数据库的,该数据库将大型德语集中的每个单词与经常与其一起使用的单词一同列出。使用这个数据库能够提供很多内涵信息,足以解释新闻语料库中那些暗含道德蕴意却又难以捉摸的比喻。

总的来说,德国媒体使用的概念比喻一方面强调了合成生物中人类的控制权,另一方面也突出了合成生物是带着那么点点玩耍性质的,甚至无关痛痒的科学工作。虽然新闻报道中偶尔会提到一些对合成物学提出的关于生物安全性方面的批评意见,但是记者们(以及他们所引用的科学家们)很少谈及这项技术可能对生物学和社会带来的危险、影响和意义。这可以看做是不负责任的语言使用导致思考能力缺乏。

我认为我的研究在揭示比喻背后的无意识道德意蕴方面有所贡献,并能促进我们对于比喻如何塑造公众观点的进一步认识。这使得我们更多地关注我们在谈论诸如合成生物学等新技术时使用的语言所传达的意图和行为准则。更重要的是,这样的分析或许能以经验为基础,促进和增强科学界以及全社会的道德反思,并有助于制定针对新兴技术的应对和管理策略。

摘要:

Synthetic biology (SynBio) represents a relatively young field of research which has developed into an important scientific endeavour. Characterised by a high degree of interdisciplinary work crossing disciplinary boundaries, such as biology, mathematics and engineering, SynBio has been, since its beginning, devoted to creating new biological functions, metabolic pathways or even minimal organisms. Although its often-articulated aim of developing new forms of life has so far not been archived, SynBio nowadays represents a well-established biotechnological approach and it has also attracted public concern, especially since Craig Venter’s work on Mycoplasma Mycoides JCVI-syn1.0. Taking these developments as a starting point, the paper empirically investigates the metaphorical representations of SynBio in two leading German media publications, the daily newspaper Die Frankfurter Allgemeine Zeitung and the weekly magazine Der Spiegel between 2000 and 2010. Using a novel combination of metaphor and co-occurrence analysis, the paper engages in a systematic examination of implicit moral implications inherent in linguistic images permeating this news coverage. It demonstrates a method of how media-metaphorical representations and their moral implications of SynBio could analytically be revealed and analysed. In doing so, it aims at contributing to empirical ethical analyses of the news coverage on SynBio in particular and offers an approach that methodologically adds to literature on responsible language use, which is emerging in science and technology studies and ethical analyses of new technologies.

阅读论文全文请访问:

https://lsspjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40504-018-0079-9?utm_source=other&utm_medium=other&utm_content=null&utm_campaign=BSCN_2_DD_Sciencenet_Article

期刊介绍:

The purpose of Life Sciences, Society and Policy (LSSP)( https://lsspjournal.biomedcentral.com/, 0.941 - Source Normalized Impact per Paper ) is to analyse social, ethical and legal dimensions of the most dynamic branches of life sciences and technologies, and to discuss ways to foster responsible innovation, sustainable development and user-driven social policies. LSSP provides an academic forum for engaged scholarship at the intersection of life sciences, philosophy, bioethics, science studies and policy research, and covers a broad area of inquiry both in emerging research areas such as genomics, bioinformatics, biophysics, molecular engineering, nanotechnology and synthetic biology, and in more applied fields such as translational medicine, food science, environmental science, climate studies, research on animals, sustainability, science education and others.

(来源:科学网)

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
“零饥饿”目标面临“隐性”挑战 治病救人的大科学装置,中国有了
全球首架大集成航空物探遥感调查机亮相 机构改革后,如何保护“保护地”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文