作者:韩扬眉 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2018/9/20 18:47:56
选择字号:
国科大副教授再谈“黜落”学生
学问之道如“政见之争,宛若仇雠”


国科大副教授苏湛正在为研究生授课 摄影/刘孜明

 

这两天,苏湛“火”了。
 
他自己都没想到,“火”起来的原因不是因为课程,而是给部分学生期末成绩打0分,尽管他的课程总是在选课系统一开通时就被“一抢而空”。
 
苏湛是中国科学院大学人文学院副教授,主要从事物理学史、自然科学中的哲学问题、科学技术社会等领域的研究,主讲《科幻文学与影视创作系列讲座》、《科学小说与科学》、《自然辩证法》等课程。
 
直接、坦率、大大咧咧,有点“北京大爷”的风范。讲着一口浓浓的“京腔儿”,说话语速极快,3个小时的课堂中间没有休息,快下课了还“意犹未尽”,他自嘲“有些啰嗦”。
 
圆脸、圆眼睛,为人随和,总是笑眯眯地。冬天上课时,苏湛一身黑大衣、黑裤子、黑礼帽、黑鞋子的“福尔摩斯式”穿着,学生们至今都还记忆深刻。“他看过很多书,对什么都有着好奇心,很浪漫,有着文艺的想象,是个有趣的老师。”
 
苏湛本科就读于北京师范大学物理系,研究生时转向了科学哲学方向。“物理干不过人家呗”,苏湛毫不掩饰。课堂上,当老师们在描绘一个个物理图景时,他脑子里总会“蹦”出许多问号:图景到底是什么?数学公式背后有着怎样的深意?“认死理儿”的他,想要一探究竟。
 
“霍金不是说嘛,有些失败的物理学家,他们发现不了东西,然后开始研究哲学,自称科学哲学家。”苏湛说。
 
尽管不再研究科学本身,但他没有停止思考,喜欢读《环球科学》,办公桌上放着牛顿摆,门上还贴了广义相对论的场方程。
 
苏湛说,对他后来学术、思想,甚至行为言谈风格产生重要影响的是博士期间对11世纪中国的科学、技术与社会的研究。11世纪的中国正处在宋代,文献自然是文言文,材料多为“党争”话题。“很多人问我为什么用古文写公告,后来我琢磨了一下,可能跟这个有关,既雅致又‘痛快’。”
 
《中国科学报》:给学生直接来个零分打击是否太过突然?
 
苏湛:首先,例行的提醒,口头上已经三令五申了。我知道他们会有抄袭的,但是没有想到会这么严重,可以用“无耻”二字形容,甚至整篇文章一个字不改,就敢这么堂而皇之贴上了,而且抄袭的是名家已经出版的作品,这种行为尤其恶劣。
 
你编一个故事,哪怕是俗套的,梗概是抄过来的我也都接受,毕竟我们不是专业的,这次抓的全都是把人家的文章整篇贴过来,根本一点劳动都不付出,我这回决定较一下真儿。
 
《中国科学报》:有人会认为您不应该这么做,有些“过犹不及”。
 
苏湛:我的想法是,糊里糊涂让他过去,这才是不对的。我现在只不过是做了一件对的事情,按照原则和规矩就应该这么做。
 
实际上,很多老师一方面心软,另一方面是怕麻烦,给了学生0分以后,他们会没完没了地找你。我觉得学生是用来教的,教学生是不可能不得罪学生,更何况都是成年人,成年人得罪成年人,得罪也就得罪了。包括我自己也怕麻烦,所以才给他们写了一个公告,意思就是说你们没有对不起我,不用跟我道歉,也不用来找我,这个分数不可能修改。
 
《中国科学报》:到现在为止,有没有同学找过您呢?
 
苏湛:人没来,但有给我发邮件的学生,有位学生和我连着来回了两三封邮件,但我明确告知不可能修改分数。当然我也理解,他花这么大力气来找我,说明他还是个比较要强的学生。但是我告诉他,有些不正确的事情可能以前也做过,当时没事,但是做多了,不知道什么时候你就“踢到铁板”,这时后果便不可挽回,而这次就是这种情况。
 
我只能忠于职守,对任何个人没有偏见,你来找我,我给你改,那不来找我的,我就不改,这不是欺负老实人吗?
 
当然,这里面必然有因为我的功力不到,没有发现抄袭的,那我承认你本事比我高,我甘拜下风,但是我要让你知道,这回可能我没看出来,你下回再这么做,你也可能“踢到铁板”。
 
《中国科学报》:现在师生关系这么紧张,您的这种做法会不会不利于师生关系的发展?
 
苏湛:我倒不这么觉得,蒋介石逝世的时候,张学良送了一副挽联“关怀之殷,情同骨肉;政见之争,宛若仇雠。”这个在学问上也是一样,从私人关系来讲,我可以像手足、骨肉一样来待你,但是学问上的事你不要给我打马虎眼,该怎么样就是怎么样。
 
《中国科学报》:网上有很多质疑,您是否有压力?
 
苏湛:我这个人比较没心没肺,工资照拿、课照上,我这个是职务行为,只要我的雇主校长说没问题,那就OK。学校对任课教师的一贯要求就是我的底气。
 
《中国科学报》:这是一门公共选修课,相对来说对学生未来的影响可能不那么严重,若是专业必修课,成绩会影响到学生的前程,您还会这么做吗?
 
苏湛:那肯定更得这么做,如果是人文学院的学生出了这种事情,那是更糟糕、更严肃的一件事儿,说明是我出了问题,绝对要更加严格要求。
 
我们重视成绩,不是为了那个数字,只是它代表了你的真实水平。你都作弊了,如何显示你的真实水平,俗套点说,抄袭弄虚作假是坏德行的。
 
人生不要想“抄近儿”,还是应该踏踏实实,老老实实地,是什么水平就是什么水平。
 

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/9/26 18:41:23 penger
本科是高教之根,为保证本科生专心严谨规范,也需要在硕士研究生这个不上不下的学历学位进行变革,就是,取消研究生入学国家统一考试, 为什么,就此说下个人浅见。问题:1)硕士研究生入学国考,对大部分本科生培养环节有负面影响,学生入大学就锁定考研统考课,其他不关心,大三大四学年更是无视非考研课的学习和实践,部分学校还特此一路绿灯,这是影响学士质量和不利推动很抓本科质量的大障碍;2)数量不少的学生考研到硕士,彻底放松,无视严谨严格的学术过程和规范,对科研资源形成无效浪费和制造垃圾论文,部分高校硕士也清考放水,冲击学术严谨性。解决办法, 务必取消研招国考,只取推免和申请制学术硕士,统一为三年制,保持在校全日制并减招;其他专业硕士归并到成教序列收费制不住校可脱产,不配备导师不做学位论文,只修课程,授予课程制硕士学历证书。博士扩招,主要本科直博和学硕申请,及部分优秀专硕和社会同等学力申请,不统考。总之,扁平化分流和严谨规范硕士环节,资源转向本科和博士生培养,利于本科学业质量和博士生专注,另,取得博士学位的教师均可招收博士生
2018/9/23 22:51:28 metanb
给零分不对,应该给负分儿。交白卷才该给零分啊。

还有啊,抄袭作弊应该开除啊,不要给处分的吗?
2018/9/21 10:57:48 shanyaodan
真性情,读书人,现在缺的是这类老师。赞一个!
2018/9/21 10:23:57 ivylw
作为老师,支持。
2018/9/21 9:48:32 lywzd16
严重支持。
不能让投机取巧者大行其道,让老实人反而吃亏。那样,社会风气就逐渐完蛋了
目前已有12条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
汗蜂揭示社会行为基因基础 爹锻炼,儿受益
科学家发现早期鸟类可随环境而“变形” 加拿大科学家对“被禁植物”研究跃跃欲试
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐