■温才妃

近年来，诈骗、传销导致个别大学生死亡的新闻时常见诸媒体，事实上，还有一大堪称大学生 “夺命杀手”的项目——校园贷，正悄悄地在大学生身边滋长。近日，教育部财务司副司长赵建军在新闻发布会上表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。

权威部门能否管住疯狂滋长的校园贷，这不禁要让人打上一个问号。要解决这一问题，首先必须正视大学生的融资需求。

部分大学生确实有融资需求，大致分为两种情况：一种情况是贫困生维持基本生活费和学费的需求，另一种情况是大学生创业的资本需求。妥善解决这两部分需求，才能够阻止校园贷将手伸得更长。

但是此外的融资需求，却构成了校园贷的主体。据不少校园贷学生透露，他们为了购买手机、奢侈品以及聚餐等需求借校园贷，最后却落入裸贷、暴力催收等圈套。这部分需求涉及大学生的消费观念，源自社会上攀比、奢侈、享乐的不正之风，并不是一朝一夕能改变的，也恰恰为校园贷提供了生存空间。

现在只是叫停了网络贷款机构，一些新套路又出现了，比如以培训名义借贷的“培训贷”、以美容名义推广的“美容贷”等。像这样涉及虚假宣传的校园贷，对于内心有需求、辨识能力尚且不足的大学生而言，简直是既难拒绝、也难识别。

像此种校园贷的出现和泛滥，从某种程度上说是政府的监管不力。多年前，银行对在校生推广信用卡，因部分学生信贷不良，逐渐疏远了这项业务。与此同时，民间借贷兴起，在校园中产生了变相体，然而，并没有相应的法律、法规允许或禁止这些机构存在，甚至不作相应的资格审查、风险评估就可以进入校园，这其实反映的是政府管理的疏漏。

其实，校园贷本身并没有危害，只有当校园贷利率过高或大学生无法正常还款遭遇暴力催收时，才会产生危害。也就是说，高校引导学生树立正确的消费观、识别高利贷的虚假宣传不可缺位。

在防不胜防的情况下，疏堵应该并行，怎样引导“疏”走上正途，吸引商业银行开办针对大学生的小额信用贷款，也许才是眼下更好的对策。