作者:高雅丽 王佳雯 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2017/6/14 21:57:39
选择字号:
“真气”讲座是与非:朱清时报告缘何引风波

 

6月10日,中科院院士、原中国科学技术大学校长朱清时在北京中医药大学举办了名为《用身体观察真气和气脉》讲座,并展示了关于真气的实验效果,认为“真气”是“大量神经元的涌现现象”。

一时间,朱清时所宣扬的是科学还是伪科学,院士专家在公共场合宣扬这类内容是否适宜等话题,在科学界引起了广泛的关注与激烈的讨论。

用现代科学解释传统文化?

对于朱清时有关“真气”的报告,质疑声从未消失,甚至有愈演愈烈之势。有人认为朱清时的“惊人之语模糊了科学边界”,更有人指出朱清时对“真气”的阐释说明他“脱离了科学界,进入了玄学界”。

当谈到许多人认为朱清时有关“真气”的报告是“伪科学”时,朱清时如此回应,“中医经络包括真气,是中国传统文化很重要的部分,知道它们的精华我们才能能有真正的文化自信。中国科学家应该做一些振兴中华传统文化的事情。”他告诉记者,“错”或“不错”是学术问题,应该从学术层面讨论,他乐于看到认真的学术批评,而不是一谈真气和经络就不对。

朱清时曾于2004年受邀到北京举办的《中医科学论坛》做过从科学角度解读中医经络的报告,也就是那次报告,引发了他对如何用现代科学解释传统文化的思考。

此次朱清时有关“真气”的解读再度让他成为话题中心,然而在他自己看来,那是他通过自身实验对真气进行的解释。

“真气可以产生强烈的生理感受”,这是朱清时在讲座中强调的内容。他向记者解释称:“感受其实是用自己身体做实验,一方面可能是心理感受,另一方面是生理的结果,这个正好是我们要求证的。”

然而,何为真气?对真气的探讨是否该被划为科学研究范畴?对这些问题,许多科学家显然与朱清时观点相悖。

记者还尝试联系了“真气”讲座的举办单位北京中医药大学国学院,想询问讲座有关情况。一位工作人员表示“需要请示领导再回复”。此后,记者多次尝试联系对方未果,截至记者发稿,该校仍未作出回应。

大科学家宣扬“伪科学”?

事实上,朱清时的报告引起轩然大波,并非仅仅因为在北京中医药大学发表的有关“真气”的报告。6月11日,朱清时在上海出席“木鱼论坛”时,作了题为《如何用科学语言讲佛法》的主旨研究。

此前,他还曾发表诸如《物理学步入禅境——缘起性空》、《量子意识——现代科学与佛学的汇合处?》等文章,引发各界质疑。

对朱清时的言论诟病最多的,是认为他作为院士宣扬“伪科学”,借院士身份对“伪科学”进行了美化包装。

对此,朱清时独家向本报回应称,“我很吃惊,谁能够说中医经络和佛学是伪科学?这种话我是不赞成的。它们可能与有些人头脑中的‘科学’不一样,但不要说它们是‘伪’。”

而对于有关“量子意识”的质疑,朱清时也回应称:“量子意识在国际学术界很多人在研究,这是一种有趣的假设、猜测。大家不该先入为主,否定量子意识的可能,而是要从科学的态度看看,怎么从理论和实验上把量子意识的可能性研究清楚。”

对于朱清时的观点,中科院国家天文台研究员陈学雷有不同意见,他表示:“科学是要通过严密的逻辑推理,并用实验和观测结果进行严格的检验。”

佛教一些说法与量子力学表面上的相似性,是否用严格的逻辑推理进行了分析?对于中医和气功的一些说法,有没有严格的实验检验?对这些问题,陈学雷都表示怀疑。

不过,对于朱清时有关量子意识的说法,清华大学科学史系教授吴国盛也强调,量子论的哲学基础本身确实是仁者见仁智者见智。

学术研究等同于科学研究?

采访中,朱清时一直强调,自己的探索属于“学术问题”,并非很多人所说的“伪科学”。但中科院高能物理所研究员张双南却明确指出,“学术研究不一定是科学研究。”

张双南解释称,科学研究要符合“三个要素”,分别是科学的目的、科学的精神和科学的方法。科学的目的就是发现各种规律,科学的精神包括质疑、独立、唯一精神,而科学的方法要实现逻辑化、定量化和实证化,“很多学术研究不符合第三个要素的后两条,因为没有定量化和实证化”。

“有些‘伪科学’不但讲逻辑,有时候也比较定量,甚至也会写出来很多方程,但是所有的伪科学都不能通过严格的实证化的检验,所谓的实验其实都是魔术、表演、甚至骗局,根本经不起其他人的独立检验。”张双南说,科学是刨根问底,但伪科学本质上却是骗局。

谈及朱清时的观点及在科学界引起的争论,吴国盛也指出,这样的观点也是一家之谈,不必大惊小怪,并强调,“一个健全的社会,应该宽容各种看法”。

对此,陈学雷也表达了类似的观点。他告诉记者,虽然自己不同意朱清时院士的观点,但“学术自由”是没错的。

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/6/15 17:49:57 woganxieshangdi
solomon1945说得很对。
“科学”不是真理的代名词,“科学”的真正含义是指所研究的领域局限在某一个方面。
“科学”一词是由康有为发明出来的。
2017/6/15 15:02:48 solomon1945
科学并不代表真理,而是探索真理的产物之一,且在不断发展。面对更为广阔的未知世界,除了实证等方法外,应持开放、谦虚、尊重、包容、存疑待考、鼓励探索的态度。包括其过去总结的方法本身,也不应绝对化、固步自封。
弦论、平行宇宙等等理论,也未验证,是否也要用"伪科学"扣帽子打棍子?
对未知领域的探索,在未重复验证前,若都扣帽子一棍子打死,世上也不会有科学存活下来,遑论发展了。
2017/6/15 15:02:30 solomon1945

科学家也不代表真理。所谓科学家,不过在某领域某问题上有突出学识、经验、阶段性的贡献或成就,并不代表此外的更多。在未经亲验的领域妄加置评,并非科学精神,而是科学以外的东西了。
真正的科学家,是不懈探索真理并严谨求证的勇士,不应拘泥于名誉、地位、头衔乃至旧方法、旧路径以及舆论是非。
应鼓励科学各学科之间的对话交流,鼓励科学与其他领域的对话交流。
在人类彻底揭开宇宙与生命真相之前,一切世界观皆为假设,一切知识皆有可能被修正,一切既成经验不应变为桎梏,一切探索都值得尊重、包容,应鼓励各种探索相互交流、启发,推进人类探索真理的总进程。
国际上学术或科学领先发展的地方,鼓励尊重包容开放探索自由,是其共同点。朱清时的探索无论如何都是值得尊重和鼓励的。中国需要更多勇于跨学科交流探索的科学家,需要更多包容尊重开放勇敢探索的学术精神,才会有更多的创造与发展,才有可能领先于世界!
2017/6/15 12:07:14 mnlsm
1980年前后,我在地坛公园练过“鹤翔桩气功”,的确在人的身体里有真气存在。要想知道梨子的味道,就要亲自尝一口!朱校长实践过,体验到真气的存在,所以才相信有真气。那些没有亲身尝试过真气存在的人,信口雌黄,人云亦云,指责朱校长宣传伪科学,应该反省!
2017/6/15 11:55:18 chunxic
真气是类似于电磁特性的东西,古代没有电磁学说,无法解释
目前已有40条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
西湖水域首次举办国际名校赛艇挑战赛 第一只狗可能是友善的狼
农历鸡年缘何闰六月 苹果公司推出新一批表情符号
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐