■鲁思·麦基 哈罗恩·西迪基

日前，英国政府受到警告：缩短学制的计划会使大学每年学费变得更高，同时也不利于高校教学质量的提高。

英国政府提出的两年学制将与三年学制的总学费相同，这意味着两年学制每年学费更加高昂。同时，部长们正在讨论取消高校每年学费9000英镑的上限，让高校可以收取更多的利润。

事实上，早在官方正式宣布之前，人们就已经对如何保持教育标准和保证学制工作量议论纷纷。英国大学和学院工会（UCU）表示，从目前看，这个提议的目的更像是帮助急需盈利的公司发展高等教育领域，而不是高校向更多的学生分享知识和经验。

UCU秘书长萨利·亨特则指出，原本缩短学制的唯一好处就是学费降低，但从目前形势看，似乎各方面都没有这个计划。

“高校的声誉是建立在全面发展的教育之上的，而缩短学制破坏了它。”萨利说，“除了给学生家庭带来巨大的负担外，这种新学制只适用于那些一年到头都在学习的学生，因为缩短学制必定会缩短或是取消寒暑假。我们的大学的确是学习的地方，但不应该是学术的血汗工厂，政府应该抵制高校和教师采用这种方式教育学生。”

英国24所顶尖大学组成的罗素集团也表达了对快速学制的担忧。罗素集团执行董事蒂姆·布拉德肖博士表示，尽管教育模式的多样性和创新性很重要，但是这种全职三年学制更适合于研究密集型机构，而不是广大学生。

英国教育部强调，快速学制与目前本科教育模式相同。若将学生的三年学制削减为两年，每年学费可能会超过13000英镑。当然，高校必须保证这种快速学制学习的内容与传统学制别无二致。

对此，英国工党大学发言人戈登·马斯登质疑：“每年超过13000英镑的费用是否能被广大学生家庭所接受？对已经很努力工作的家庭有什么影响？缩短学制真的对学生有益吗？”

据悉，两年学制是由英国保守派推广的。有些人认为，该制度虽然会使学费更高昂，却也能激发学生减少住宿和平时娱乐的开支。英国教育部长乔·约翰逊也表示：“该法案给我们提供了一个全新和灵活的学习方法。学生们迫切需要更灵活的课程和学习模式，这样他们可以更好地适应工作和生活。快速学制使他们能够迅速进入职场或重返工作，同时，这些课程也给他们教授了工作中必要的知识和技能。”

英国大学联盟首席执行官马达拉引·安塞尔说：“快速学制对于各方面技能已经成熟以及希望快速进入就业市场的学生是一个很有吸引力的选择。我们已经通过试点，运行出了一批成功的快速学制案例，在这些案例中，学生并没有支付高昂的学费。同时，因为学费的灵活性，高校也可以更自主地进行课程安排。”

（作者系英国《卫报》记者，阚凤云编译）