作者:温才妃 来源:中国科学报 发布时间:2017/12/5 9:28:58
选择字号:
技术不会天然产生创造力

 

■温才妃

Adobe日前发布的一项调查报告指出,“95后”及其教师普遍认为创造力和技术将成为影响未来职业发展的重要因素。值得一提的是,在调查中,大部分学生都认为学好计算机和技术课程会对未来的工作发挥重要作用。

而在笔者看来,技术不会天然产生创造力。就像慕课轰轰烈烈的到来后,人们突然发现自己只是凑了场热闹,却无法做到持之以恒的学习,产生颠覆性的观点。那么,下一步我们该如何走下去?技术之后是一场短暂的卡顿。

技术、创造力就像散落的珠子,需要一条线把它们串联起来,让一切变得顺理成章。这条线是什么呢?当是思维,具体地说是创新型思维。

在笔者看来,由慕课等技术带来的“翻转课堂”最需要配套的是小班讨论,而这归根到底是思维的碰撞。

之所以思维碰撞不起来,每到提问环节鸦雀无声,从根源上看,当是批判性思维缺失,独立思考能力的欠缺。批判性思维在西方被认为是打开科学创新之门的钥匙。然而,我国中小学教育中,标准化的答案拒绝不一样的思考。这一问题延伸到大学层面,问题更加严重。

目前大学里的问题已经让人汗颜。一些教师自身逻辑问题频出,课程讲授、论文写作前言不搭后语;或是以一己之观点独霸课堂,不允许或象征性地允许学生提出反对意见。这样的教师教出来的学生,无疑也是逻辑混乱、一言堂的翻版。

大学所亟待做的是从师资层面去改造。然而遗憾的是,我国教师培训尽管名目很多,但是真正能把批评性思维技能训练做真、做实的并不多。所有的学科都需要融入批判性思维,然而,在暑假相关的培训课堂上,还是以外语、哲学、中文等专业的教师居多,理工科教师寥寥。

同时,大学还要营造学术讨论的氛围。一些高校带头做的“小班教室改造”是一种很好的思路,班级越大,参与者越有惰性,小班教室的出现有利于形成思想上的“争鸣”,教师不再是“满堂灌”,而是成为点拨人、提纲挈领者,对自身的学术、思维要求也更高了。

创造力无止境。正如调查中反映的那样,超过90%的教师认为“95后”将在未来从事现在根本不存在的工作。我们看到了炫目的技术,但更要拾起的是技术诞生背后的思维。

《中国科学报》 (2017-12-05 第7版 视角)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/12/7 10:20:56 anliangwang
讨论式教学需要教师和学生都课下准备充分,教师这边还好说;学生们也需要改变,从被动学习变为主动学习;而解决这个问题的关键一环是教学管理和评估者,尤其院、校、系各级领导是解铃人。
2017/12/5 17:42:43 lwg
在地心说的时代,哥白尼创新个日心说,哥白尼不敢公开发表冒傻气,得以善终;布鲁诺不识时务、冒傻气被火刑了;伽利略不识时务冒傻气,被责令悔过了。创新,小小不言的还好说;大一点,创新者往往没有好下场。这应该是一条社会学定律吧?
2017/12/5 17:28:05 lwg
从根源上看,当是批判性思维缺失,独立思考能力的欠缺。
——————————————————
此论甚是!一语中的。但是,我们往往喜欢听话的孩子,喜欢听话的学生。愿意让听话的下一代接班。在我们的社会中,听话,才最实惠。创新,在科学的入口处,如同在地狱的入口处——在我们的社会中,往往是特别呆傻之人在“违和”冒傻气。
2017/12/5 16:58:32 liuquansheng
“批评性思维”-难于实行,中国特色!
目前已有4条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
为何捕食者拥有如此疯狂的面孔 美基因驱动研究再陷丑闻
法国气候项目吸引大量国外人才 海绵状晶体使天然气汽车更易储存燃料
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐