|
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
2016/6/20 11:16:48 am79
民间专家真多。物理前沿一有什么新闻,这些民科都跳出来了。
民间专家真多。物理前沿一有什么新闻,这些民科都跳出来了。
2016/6/20 11:09:06 dsm9393
希望张双南先生不要重复别人的说法,应着重解读引力波的属性所涉及的主要参数,到底这波的波长、频率、波速三者关系确定方法有无问题,时空扭曲到底怎么演示。
希望张双南先生不要重复别人的说法,应着重解读引力波的属性所涉及的主要参数,到底这波的波长、频率、波速三者关系确定方法有无问题,时空扭曲到底怎么演示。
2016/6/20 10:30:48 shoujx
从众多有关引力波的报道及评论可得出:国外主导引力波的“权威”本身存在着实质上的波的概念性错误。因为它将引斥力场对带正电并具质量的光子的作用现象中的曲线轨迹当成是一种波。然而真正的波的特性都是,因作用力受阻碍而产生出的一种在正负势态绝对值相等之范围内连续摆动并随外延减弱的运动现象。而报道图中的波却是随力场径而弯曲的,所以根本不属波。
为此,本报道中所出的永远证实不了的那此数据,应说都是大头天话。另外,希望中科院或国家天文台的有名望的人,不要随便夸从此大头话,应多阐述一些其中观点的基本原理,以让公众对科学知识的了解。
关于上述光子带正电并具质量的问题,它可用物理学多方面得到证实。最简单的说,光子就是组成原子中的质子的微粒,其可用物质具有热发射到放射性的过程现象说明。
从众多有关引力波的报道及评论可得出:国外主导引力波的“权威”本身存在着实质上的波的概念性错误。因为它将引斥力场对带正电并具质量的光子的作用现象中的曲线轨迹当成是一种波。然而真正的波的特性都是,因作用力受阻碍而产生出的一种在正负势态绝对值相等之范围内连续摆动并随外延减弱的运动现象。而报道图中的波却是随力场径而弯曲的,所以根本不属波。
为此,本报道中所出的永远证实不了的那此数据,应说都是大头天话。另外,希望中科院或国家天文台的有名望的人,不要随便夸从此大头话,应多阐述一些其中观点的基本原理,以让公众对科学知识的了解。
关于上述光子带正电并具质量的问题,它可用物理学多方面得到证实。最简单的说,光子就是组成原子中的质子的微粒,其可用物质具有热发射到放射性的过程现象说明。
2016/6/20 9:40:15 doctor5
继续探索!
继续探索!
目前已有4条评论