作者:印锦程 来源:中国青年报 发布时间:2015/4/15 10:37:22
选择字号:
中青报:超级稻只是“出了点小问题”吗

 

在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,这将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并宣布将筹建种子行业灾后救助基金。袁隆平则认为,这次在安徽出了点小问题,不能据此说超级稻都有问题。(《新闻晨报》4月14日)

“两优0293”在安徽遭遇滑铁卢,有关超级稻之争随之也成为热点话题。中国是个种粮大国,历来也是个缺粮大国,当然不能轻易放弃产量追求而贸然选择偏好口感。有数据称,我国超级稻推广面积占全国水稻种植面积30%,亩增产幅度达13.2%,推动了水稻增产。因此,哪怕是再没有辩证思维的人,估计也不会对超级稻一棍子打死。

不过,在安徽水稻绝产减收事件上,相关方面的姿态看起来似乎不那么科学。

第一,出事了,就否认是“超级稻”,可真相果然如此吗?譬如农业部回应称,“两优0293”没有参加过农业部组织的超级稻品种认定,不是“超级稻”品种。为此,湖南省农业科学院接受记者采访时解释,在超级稻认定方面,有农业部认定和省级认定两种方式,认定标准主要依据大面积产量水平等。“两优0293”是湖南杂交水稻研究中心于2006年通过国家品种审定委员会审定的超高产品种,曾被湖南省认定为超级稻组合,这与农业部“没有认定通过”并不冲突。事实上,在隆平高科的官网、“两优0293”的宣传资料上以及湖南杂交水稻研究中心官网和相关学术论文上,“两优0293”均被冠以超级稻的称谓。于是问题就来了,究竟是农业部门没有及时纠正“两优0293”的错误提法,还是种子公司涉嫌虚假宣传呢?

第二,“杂交水稻之父”、隆平高科名誉董事长袁隆平接受《湖南日报》采访时表示,“不能以个别品种出了点问题,就全盘否定超级稻”。袁老是国人敬重的科学家,他的表态不无道理。不过,就算不谈2007年湖北种植的“两优0293”因不耐高温,结实率仅为30%;也不说2008年安徽芜湖种植“两优0293”,发生大面积白枯叶病;甚至2012年,江苏境内600亩“两优0293”感染稻瘟病——只看2014年10月,安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收,受灾面积超过万亩。这个,能说只是“出了点小问题”吗?又如果这是“出了点小问题”,隆平高科何以“决定停止销售‘两优0293’”?站在超级稻研发和推广机构的角度来说,“不能以个别品种出了点问题,就全盘否定超级稻”,这是正确、理性的态度;但若站在绝收农户的角度来看,“不能以超级稻的历史贡献,而看不到其客观存在的具体缺憾”,恐怕也是契合辩证法的理性认知。

再说,科学这事,从来都不会对“小问题”掉以轻心,要不然,也不会有今日隆平高科的辉煌,更不会有超级稻对中国农业的深远影响。今天,我们既无需对超级稻落井下石,但更要正视类似超级稻领域那些并不太小的“小问题”。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/4/18 5:51:27 jingpeng
让农民自己选择,回归市场
2015/4/16 13:32:39 caoliang
历史的发展总是向前的,只想说老人,该退了,要自觉。贡献是历史性的,巨大的和不可磨灭的。
2015/4/15 21:03:51 raowufam
对于隆平高科,这个就是小事情、小问题,因为公司还卖很多的种子嘛,今年骗一方,明年骗另一方,总是可以骗到人的,大不了明年不再安徽卖这个种子。
对于农民,才是大问题,因为今年绝收,就意味着今明年的生活没有着落啊。
其实,不管是隆平高科,还是袁隆平院士,还是安徽省和农业部,都是屁股决定脑袋,这个是绝对的真理。
2015/4/15 20:59:12 twanglab
有院士坐镇,减产都是正能量,无人敢问责,可见封建迷信仍然控制着这个灾难深重的社会
2015/4/15 20:04:48 bzxu63
农业部不是说安徽的种子不是超级稻吗,袁隆平为何要出来辩护?还说是小问题,我看这下袁老是有大问题了!
目前已有12条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
稻米蛋白品质形成分子机制获揭示 鸽子羽毛让机器人像鸟一样飞翔
薇甘菊:“疯狂”的植物杀手 科学家研制出“活砖头”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐