来源:钱江晚报 发布时间:2014-6-1 12:27:36
选择字号:
研究表明量子信息可瞬移 爱因斯坦或犯大错

 

据中国日报

《科学》杂志5月29日刊文称,科学家成功做到不需要载体就能传递信息,有望证明爱因斯坦也曾犯下重大判断错误。

荷兰戴尔福特科技大学卡夫里纳米科学研究所的科学家表示,能够有效地在相隔3米远的两个量子比特之间传输信息。这涉及量子隐形转态技术,即不需要载体就能把量子信息转移到其他地方。量子隐形转态为“量子纠缠”理论提供了强有力的支持。爱因斯坦生前对“量子纠缠”说不屑一顾,公开反对。

此外,学者最新研究发现,旷世奇才爱因斯坦的大脑与常人相比没有特异之处。

根据量子物理学理论,任何事物之间都可能存着某种特定的联系。发生于某一物体之上的事件,可能同时对其他物体也会产生影响。而不管物体之间的距离有多远,它们之间可发生“感应”,即“量子纠缠”关系。两个遥远的粒子间也可建立“联系”,发生“量子纠缠”。“量子纠缠”理论认为,粒子相隔几个光年仍然能相互影响。

爱因斯坦坚决反对“量子纠缠”理论,他公开质疑“量子纠缠”说,甚至将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。

研究带头人罗纳德·汉森说:“五六个团体正在争相证明爱因斯坦是错的,这可是条大鱼。”研究团队下一步要增加传输量子信息的距离,由3米增长至超过1公里,重复以上试验。

与此同时,不少人认为,爱因斯坦既然绝顶聪明,提出相对论并引领“曼哈顿计划”,他的大脑也必然有所不同。过去也有研究佐证这一观点。不过,美国纽约佩斯大学的心理学家泰伦斯·海因斯14日在学术期刊《大脑和认知》上刊文,表示爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异。

学者戴梦得1985年曾声称,爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量显著高于常人,轰动一时。不过,海因斯批判说,戴梦得分别针对4块大脑区域分析了7个变量——相当于进行了28组分析,其中一组的p值小于0.05倒也没什么稀奇,不能说明什么。

海因斯同时批评前人的研究方法不够严谨,不足以证明爱因斯坦大脑确有特异之处;而神经解剖学的分析逻辑也有问题。海因斯认为,指望研究一个大脑就解答有关人类认知的重大问题相当“天真”。

爱因斯坦1955年去世之后,他的大脑组织和照片都保留下来,引无数科学家竞相探究。(原标题:量子信息可瞬移!爱因斯坦或犯大错 另有最新研究发现:爱因斯坦大脑与常人无异)

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
薇甘菊:“疯狂”的植物杀手 科学家研制出“活砖头”
银杏凭什么能活千年? 2019年中国、世界十大科技进展新闻揭晓
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐