■萧扬
4月19日，天津大学常务副校长、研究生院院长钟登华在纪念该校研究生院建院30周年研究生教育工作会议上表示，从明年开始，该校博士生招考将取消统一笔试，代之以“申请—审核”制。
完全取消博士招考的全校统一笔试，将招生的权力下放到学院和专家团队，天津大学这次进行研究生教育改革的决心不可谓不重大。可以说，这样的改革措施，在全国高校都算是开风气之先。要知道，即便像清华大学、中国人民大学等一流高校，在近年来的教育改革中，也只是让部分院系在招收博士生时取消统一笔试，所以，严格来说这些学校还只是处于“试点”阶段。从这一点来说，我们应该积极地为天津大学的研究生教育改革“点赞”。
天津大学取消博士生统一考试到底有哪些积极意义？毫无疑问，此举意味着博士生招考由简单比较考分高低向全面考查考生科研创新能力和专业学术潜质等综合素质转变，也能让更多的专家更容易招收到自己喜欢的弟子。说到这里，知名画家陈丹青离开清华大学可以作为一个典型案例。由于硕士生招考时的政治、外语等关卡，陈丹青曾经长达4年无法招进一名硕士生。他曾经郑重替一些专业成绩优异但综合成绩稍差的学生求情，均遭到校方拒绝。最终，陈丹青愤而离职。
毋庸置疑，研究生、博士生招考制度中的统一笔试，尽管在过去曾经起到很多积极作用，但在日益强调积极性、创造性，强调学生独立思想和人格的时代背景下，其弊端日益凸显。在这种传统的招考方式下，教授无法按照研究领域的水平高度来选择学生，而只能在通过学校统一笔试的学生中“矬子里拔将军”。很多时候，能够读博的学生未必是专业领域的尖子，却可能是英语等非专业成绩突出的人。从培养人才的角度来看，可能造成真正想搞科研、学艺术的人无法读博，一些一心拿高文凭混个饭碗的高分考生却能成为博士。这无疑是人才的浪费，更是莫大的讽刺。
实际上，放眼观之，国外高水平大学在博士生选拔时，也都普遍采用类似天津大学的“申请—审核”制度，强调学生的专业素质，并给予学院和教授更大的权力和责任，最大程度保障真正的专业人才能够获得继续深造的机会。因此，我们更加期待的是，在天津大学之后，能有更多的高校加入到这一行列，加快研究生教育制度的改革。
当然，我们也要注意到，这一制度对中国的高校而言，毕竟属于新鲜事物，相关经验还很缺乏。有鉴于此，教育主管部门和学校应该多借鉴西方一流高校的成熟理念，建立完善的博士生质量保障机制和专家监督机制，保证选拔过程的公开、公平、公正。唯有如此，这项制度才能取得真正的效果。
《中国科学报》 (2014-04-22 第1版 要闻)
