来源:北京青年报 发布时间:2014-4-6 15:02:28
选择字号:
北京青年报:学位遭疑的浙大副校长何妨大方认错
 
浙江大学日前发布声明,该校副校长吴平在履职经历申报等方面的表述属事实陈述,不存在学位造假。声明称,国际水稻研究所(IRRI)对在该研究所完成论文的学者均颁发研究经历和水平证书,并由菲律宾大学颁发学位证书,“吴平获得两份证书确认无误”。
 
浙大的这份声明,系针对此前美国得克萨斯A&M大学教授朱冠的公开举报信而发。这份声明到底能否澄清朱冠的举报,要看声明所列之事实和证据,能否推翻朱冠提出的指控。朱冠举报称,浙大官网上吴平的简历中有“国际水稻研究所(IRRI)(菲律宾)博士”、“他从菲律宾的国际水稻研究所(IRRI)获得博士学位”的表述,但IRRI只是给其他学校或第三方学生或奖学金得主提供科研环境,并没有学位授予权,因此可以判定,吴平的“IRRI博士”学位涉嫌造假。浙大的回应则称,吴平属国际水稻研究所与菲律宾大学联合培养,其主要研究工作在IRRI完成,获得IRRI颁发的研究经历和水平证书,以及由菲律宾大学颁发的学位证书,“不存在学位造假”。
 
简言之,朱冠举报吴平的“IRRI博士”涉嫌学位造假,主要理由是IRRI没有学位授予权,不可能授予吴平博士学位;浙大的回应证实,吴平获得IRRI颁发的研究经历和水平证书,其博士学位由菲律宾大学(洛斯巴诺斯分校)授予。双方的质证进行到这一步,事实真相已然明了——吴平的确未能获得一个由IRRI颁发的博士学位,他在简历中把自己所获博士学位表述为“国际水稻研究所(IRRI)(菲律宾)博士”,肯定是与事实不符的。无论吴平是有意为之还是无心之失,这样的表述都是假的而不是真的,即便算不上典型的“学位造假”,至少也是不规范、不严肃的。
 
吴平从未获得IRRI授予的博士学位,其简历中的“IRRI博士”之说明显与事实不符。浙大声明却言之凿凿表示,吴平在履职经历申报等方面的表述“属事实陈述”,这几乎就是不讲逻辑、强词夺理的节奏了。浙大方面如此辩白,自然是想要否认朱冠教授对吴平的“学位造假”指控,是为了捍卫副校长吴平和浙大的声誉,这样的目的无可厚非,然而由于捍卫心切,用力过猛,置基本事实于不顾,一口咬定吴平的履职经历申报“属事实陈述”,由此产生了更多与事实不符的陈述,甚至难免让人怀疑,所谓“IRRI博士”背后会不会还有更多故事。这对副校长吴平和浙大的声誉,反倒是有损而无益的。
 
其实,吴平简历中的“IRRI博士”虽然表述不规范,但性质并不十分严重,被朱冠教授举报后,吴平本人和浙大要予以澄清,原本也是很容易之事。如果实事求是地把事情说清楚,承认简历中“IRRI博士”表述不规范、容易让人产生误解,再大大方方地向举报者表示感谢,并向举报者和公众表达歉疚,他们必将获得举报者和公众的谅解。苟能如此,由于勇于认错改错,态度端正坦诚,他们还将获得更多人的尊重,这起知名大学校长被指“学位造假”个案,也可以因为举报者和被举报者积极负责的良性互动,成为妥善处理学术不规范事件的一个典范。
 
可惜可叹的是,由于缺乏直面事实、严格自律的勇气和善待批评、规范学术的诚意,吴平和浙大拒不承认“IRRI博士”表述不规范,不能正确对待外界的监督和批评,失去了一个挽回影响并塑造自身形象的机会。这起事件也是一面镜子,希望我国大学和学者能引以为鉴,从中认真照一照自己的“小”,为构建规范诚信、自由活跃的学术环境而不懈努力。(原标题:学位遭疑的副校长何妨大方认错)
 
姜兆尹(北京 编辑)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家发现印度大陆俯冲板片撕裂 牛顿苹果树在沪开花结果
古冰芯铅污染或可追踪国家兴衰 科学家发现深海软体动物马蹄螺科两新种
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐