作者:胡乐乐 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2012-3-21 16:24:02
选择字号:
胡乐乐:理性审视给年轻人最高职称
 
据3月21日《中国青年报》报道,3月20日,中南大学召开新闻发布会,校长张尧学宣布,破格聘任攻克国际数学难题“西塔潘猜想”的其校2008级本科生刘路为学校正教授级研究员。今年22岁的刘路因之成为我国目前最年轻的正教授级研究员,从而引发热议,揠苗助长和捧杀之类的担忧,成为理性审视者群体中的主流。一位不愿透露姓名的数学家甚至对记者表示,此举有些“荒唐”。
 
无独有偶,不久前的2月26日,有网友在微博上以图文并茂的形式,曝出去年29岁一毕业工作便成为武汉大学化学与分子科学学院教授的美女袁荃,引网友热烈围观和激烈争议。媒体的随后报道说,袁荃的丈夫廖蕾去年30岁一毕业便任武大物理科学与技术学院教授、博士生导师,同时为湖北省楚天学者特聘教授。而该校最年轻教授、博导则是生于1982年12月的测绘遥感信息工程国家重点实验室的钟燕飞,她同时还是教育部“新世纪优秀人才”,2011年入选武大“珞珈青年学者”。
 
对于刘路成为正教授级研究员,网友之所以有不少意见,一是因为他实在太年轻了,学历目前尚是本科,而且本科期间的学习成绩并不出众。二是有数学界的知情的专家学者认为,他所偶然破解的“西塔潘猜想”,其实并不具有多么重要的学术价值。在刘路去年下半年起成为舆论焦点名人之初,香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长兼香港数学会理事长汤涛就曾善意地提醒说,数学上这种水平的猜想很多,媒体不要捧杀他,“领导、院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然,给点鼓励和物质奖励就可以了。”
 
而对于武大的这3名十分年轻的教授,网友的意见则主要集中于,一方面,毫无疑问,这显然是武大在面对国际国内兄弟院校人才引进激烈竞争重压下的,为招徕“金凤凰”的先发制人之举;另一方面则是,即便职称的评定走了完整的程序,恐怕这也是校方高层授意下的必然过场,因为在理科学术论文发表中,通讯作者才是最牛的,而第一作者的水平则并不见得就一定很厉害,并且职称评审委员会并不一定就是完全独立的。更重要的是,在我国大学,严格意义上的教授,除了学术水平优异,还必须具备一定的教育教学的经历、经验和成绩,才有资格成为承担教学与科研双重任务的教授。
 
当然,破格评聘也罢,正常评聘也罢,不管什么评聘,十分年轻的正教授级研究员和教授、博导,像中南大学和武大这样拥有自行评定职称权力的副部级大学,即便教育部有意见,也无权过问,更无权要求取消。但问题是,我们担心,如此年轻的年轻人,真的能够胜任正教授级研究员和教授、博导的繁重工作吗?他们真的能以后做出绝对出色的教学和科研成就吗?比如,培养出优秀的学生、取得重大的学术成果和科研突破,甚至获得诺贝尔奖?这真的很难说。这不是不乐观或悲观,而是要知道,这些非一般的工作,都需要深厚的积淀。并且,在人类已经取得丰硕知识和理论的今天和可预见的未来,要取得新成绩,绝非易事。
 
我们当然很希望这些年轻的正教授级研究员和教授、博导,能够再接再厉,取得新的更大的成绩。但我们难免也会担心,在最高职称和与之相伴的优渥待遇之下,他们的前进的动力会何在?他们会迷失于各种不易抗拒的物欲和人欲之中吗?如果说,他们会很快江郎才尽,也许会太武断。说“伤仲永”,则似乎悲观了。但我们知道,这些已经拥有最高职称的年轻人,今后是否能够攀登上科学的高峰,眼下实在难说。缘此,我们还是谨慎些为好,最好能顺其自然,既不拔苗助长,也不捧杀,以让人才一步步地自然成长起来。
 
(作者系中国海洋大学教育系讲师,教育研究者、独立评论人)
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐