据韩国《朝鲜日报》2月1日消息，2010年6月10日“罗老”号进行第二次发射的场景。当天“罗老”号在点火后在第137.19秒在高空爆炸。韩俄两国均未能查明韩国首枚运载火箭“罗老”号第二次发射失败的原因。由此，“罗老”号第三次发射很可能会推迟相当时间。
韩国教育科学技术部1月31日表示，韩俄调查委员会(FRB)1月24日至27日在俄罗斯举行了第四次会议，但依旧未能就“罗老”号第二次发射失败的原因缩小分歧。教育科学技术部科学政策官金善玉当天说：“韩方认为，俄罗斯制造的分离第一级和第二级火箭推进器的分离螺栓是发射失败的原因。俄方则认为，韩国制造的飞行终止系统(FlightTerminationSystem)是失败原因。双方一同进行了查证，但是未能缩小分歧。”不过，韩俄双方决定今后将继续举行会议，以查明失败原因。但是双方直到现在也没有找到失败原因，而且第五次会议的时间尚未确定，所以双方在短期内达成一致的可能性很小。
韩国政府重申“只有找出第二次发射的失败原因并加以改正，才能进行第三次发射”的立场。韩方之所以态度如此慎重，是因为青瓦台和教育科学部内部的否定态度起到作用，即第三次发射即使成功也不算是成绩，但是再次失败就会给政府带来压力，不可避免地打击到今后的太空开发计划。从技术角度上讲，通过与俄罗斯的合作，韩国已经得到了所能得到的，所以应该独立发射火箭。相反，开发“罗老”号的宇航研究所和科学技术团体等则认为“韩国应该继续和俄罗斯合作，共同完成第三次发射”，即是否完成过发射、星箭分离和进入轨道等全过程的差别很大，如果发射成功，韩国科研人员获得的自信将成为今后研发国产火箭事业的巨大资产。宇航研究所主张，尤其是用于第三次发射的二级火箭推进器已制造完成，选择发射也无需进一步投资。
俄罗斯同样要考虑第三次发射的得失。仅从费用考虑，第三次发射对于俄罗斯来说是“亏本生意”。因为实施第三次发射，俄罗斯方面固然会得到韩国政府支付的1050万美元(约118亿韩元，占总合同金额的5%)，但制作新的一级火箭推进器的费用却是200亿韩元左右。但是韩俄的卫星发射合同如果以失败收场，俄罗斯在全球卫星发射市场上的信誉很可能会受到损害。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
