生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
作者:徐青 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2009-3-18 11:53:8
德国马普协会起诉出版商Wiley
认为其旗下期刊社论歪曲事实

图片说明:马普协会副主席Herbert Jäckle
(图片来源:Max Planck Society)
 
德国马普协会(MPS)不久前开始对出版商Wiley的法律诉讼程序,起因于该出版社旗下期刊《人类大脑成像》(Human Brain Mapping)2008年2月刊中的一篇社论。
 
马普协会指控说,这篇社论严重歪曲了马普协会,并且损害了马普协会一名科学家的声誉。希望该期刊立即发表一封马普协会撰写的信件。
 
《人类大脑成像》杂志主编、美国德克萨斯大学健康科学中心神经病学家Peter Fox表示,马普协会的信件以“及时的方式”通过正常的审稿工作,但是他说,他不知道什么时候信件能发表。马普协会副主席、发育生物学家Herbert Jäckle代表协会发言表示,《人类大脑成像》杂志不公正地拖延了马普协会回应的权利。
 
争吵已经进行了近一年。Fox在3月11日接受了这封信件,超过马普协会设定的采取法律措施的最后期限2天。Fox表示,他将发表这封信件,并附上一份“反驳Dr Jäckle多项指控”的回复。
 
Jäckle表示:“我对于期刊发表(期刊自己)的回复没有意见,但是我担心如果不能迅速发表,我们的信件只有延期数月后才能在网上看到,印刷出版则更晚。”
 
争吵最初是由于马普生物控制论研究所Nikos Logothetis实验室收集到的数据。去年春天,Amir Shmuel和David Leopold在《人类大脑成像》关于自发性脑活动(spontaneous brain activity)特刊的一篇论文中使用了这份数据,自发性脑活动是指没有视觉输入时出现的活动。Logothetis表示,这份数据使用得不合适,因为数据实际上是为了另一个目的收集的,在数据收集过程中,试验用猴子会盯着一个闪动的显示屏看。Logothetis给期刊编辑写了一封信,其中有一项要求是不要发表该论文。
 
不过2008年5月8日这篇论文还是在线发表了,之后Logothetis在《神经影像》(NeuroImage)发表了文章反驳,反驳文章于2009年1月在线发表。
 
FOX则与3名特刊的其他编辑一起发表了一篇社论,从伦理学分析了这起争论。这篇社论2008年12月9日在线发表,并在《人类大脑成像》2月刊中印刷出版。马普协会表示,这篇社论对事件的解释有很多事实性错误。Jäckle也被文章中关于他同意出版有争议论文的声明激怒了。他说:“我只是争端的调停者,而不像期刊声称的那样是裁决者,批准任何东西的出版并不取决于马普协会,而仅仅是编辑的责任。”
 
针对《人类大脑成像》2月份的社论,马普协会在Logothetis实验室网站贴出了回复。
 
FOX表示:“我们社论的目的,是利用这次冲突来讨论伦理学原则,这些原则支配了负责的研究和同行评议行为,并且以此来发展一些指导方针,这些指导方针可以预防将来再出现这些可能没必要的事情。”(科学网 徐青/编译)
 
更多阅读(英文)
 
 
 
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
读后感言:
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号