作者:薛涌 来源:新京报 发布时间:2009-12-14 11:06:17
选择字号:
薛涌:校长实名推荐制不是改革,是反改革
 
北大实行中学校长实名推荐制后,有质疑说北大借此提前掐尖抢生源。北大教务部副部长卢晓东近日撰文表示,受推荐的学生表现出来的优秀品质,比单独的智力更重要,北大掐的此“尖儿”非彼“尖儿”。这就一语点破天机:此招挑战应试教育是假,争夺生源是真。
 
在北大推出校长实名推荐制前,清华大学等5所著名高校招生部门决定实行“五校联考”,通用测试由5所大学共同出题,再高一级的测试和面试则由各校自主决定,通过者在高考录取中享受这些学校30分的优惠,每个学生可以选择两所学校。“五校联考”的细节,虽然仍有许多可讨论之处,但毕竟为改革高考开了个好头。在这种新制度中,不仅是学校选拔学生,学生也可以选择学校。但在北大看来,“五校联考”打破了高考原有的平衡,使自己的生源受到威胁。
 
然而,西方的大学体系之所以有竞争力,一大原因就是大学必须在被学生选择的竞争中生存。在美国,学生经常同时申请四五所甚至十几所大学,拿到几个大学的录取通知书后,再在里面“挑肥拣瘦”。笔者所在的萨福克大学,每年都举行特别活动,各系教授出马招待被录取的学生和家长,说服他们选择我们学校。这样的制度,使学校能把自己摆在谦卑的服务者的位置上,为学生的前途来组织教学,保证学生及其家庭满意。
 
而在中国当前的制度中,学校靠国家的拨款,生源有高考制度保证,学生很难有第二种选择。这样旱涝保收,学校自然不把学生当回事,拿着钱盖大楼却不改进教学,教育质量差强人意。“五校联考”则直接挑战了旱涝保收的现状。为此,我们需要做的是进一步开放竞争,让更多的学校加入这种联合招生,最后形成全国性的竞争平台,学生可以不限数量地报考和申请大学,然后在录取了自己的大学中比较挑选。
 
北大等名校没参加“五校联考”,这本身就是个遗憾。但更糟糕的是,北大希望削弱“五校联考”所代表的竞争性改革趋势,倒退到过去的垄断时代。所谓校长实名推荐是“国际潮流”一说,也属一知半解的误导。事实上,北大推行的“校长实名推荐制”,更像美国不久前流行的“提前录取”。在这种制度中,想上某一大学的学生,可以采取另类申请程序,大学给予优先考虑,一旦合格就提前录取,录取后该生就不得接受其他学校的录取。
 
这种提前锁定学生的战略,是美国大学争夺生源白热化的产物,在20世纪90年代曾大为风行,但在本世纪不断受到抨击。批评者说:提前锁定生源的做法,是以学校的利益代替了学生的利益,排除了被提前录取的学生选择其他学校的可能。在舆论的压力下,哈佛、普林斯顿等大学已宣布终止提前录取的程序。人家的名校那边当破烂丢弃了,北大这边却当宝贝捡了起来。
 
一个实名推荐制,使几十位本来有十足把握考入中国一流大学的学生,落入北大的囊中,但也限制了这些学生对大学的选择。像美国的提前录取制度一样,北大抓住了“再优秀的学生也不敢在高考中冒险”的心理弱点,而为自己谋利。这不是改革,而是反改革。(作者为美国Suffolk大学学者)
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
人类白细胞用分子“桨”游泳 数十亿年来,地球氧气在腐蚀月球吗
遥感地球脉动 基因是如何被调节的?
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐