科技界人士热议哈佛“撤稿门”事件

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/10/22 22:46:28 wangguowen IP:
奉劝国内早已被揭的论文(如关于隔空传送(巫术)的论文)造假者,不要硬挺着,被动撤稿不如主动撤稿,迟撤稿不如早撤稿。
[回复]
2018/10/22 13:55:33 like54 IP:
维普搜一下“心脏”+“干细胞”有1000多篇,估计也有跟风科研的,甚至结论也会巧合的和Anversa一致。
[回复]
2018/10/22 12:28:10 pedestrian2012 IP:
关键是滥竽充数的专家当评委,能够乱评价苦逼努力出来的成果,国内这一现象非常明显
[回复]
2018/10/22 11:26:27 sheepgogogo IP:
主要是学术不端相比很多其他问题来说很轻微
[回复]
2018/10/22 10:57:19 water26 IP:
国内学术圈的严重普遍问题都清楚,干脆指定2019年起,再有学术不端严惩。
[回复]
2018/10/22 10:55:54 raily IP:
我们的不但不打假,而且是依靠权力的纵容。中国科技资源配置改革路线图 科技导报 2016年第四期
[回复]
2018/10/22 10:55:39 water26 IP:
国内心脏干细胞研究论文不少,帽子不少,坐等处理结果。
[回复]
2018/10/22 10:23:39 nqed IP:
美国的月亮就是比中国月亮圆!哈哈!
[回复]
2018/10/22 10:19:45 blownsand IP:
解决学术不端问题,看不到希望呀!
[回复]
2018/10/22 9:56:46 sunchangli IP:
不把人从功利主义、金钱权利至上的不讲道德良心的病症状态中挽救出来的话,要还科研追求科学真理的本源是奢望
[回复]
2018/10/22 9:49:52 xlsd IP:
对学术不端“零容忍”
[回复]
2018/10/22 9:42:23 sunchangli IP:
在国内就目前来说,引入第三方机构展开独立调查是没有力量的。因为第三方调查机构的调查费是由被调查单位掌握经济大权的人给的,第三方调查结果如果达不到掌管经济权人的满意,该调查机构是获得不了收入的。不下大力气要净化科研环境,不好整的。(????)??嗨!慢慢来吧
[回复]
记录总数:12 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 国家科技奖励制度进入“深改时间”
2 骆清铭:希望尽快启动中国脑计划
3 袁隆平身边的年轻人
4 “农民院士”朱有勇:要把论文写在大地上
5 裴钢:困于“众所周知”,何谈“科技创新”
6 过于追求ESI排名是学术功利主义
7 第四批中国20世纪建筑遗产项目公布
8 中国工程院2019年当选院士颁证仪式举行
9 陈星弼:以科学服务人类,是我此生不倦的追求
10 中山大学编纂推出国内首套海洋科学专业系列教材
11 “心衰专病中心”成立,首批27家单位获批授牌
12 科学基金改革将完善6个机制、强化2个重点