王贻芳:中国建造大型对撞机,今天正是时机

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2016/9/6 11:44:07 kmzhaojian IP:
"至于中国人得诺贝尔奖,我觉得无法预料,也不是国家对基础科学投入的目的,更不是我们个人从事科学研究的目的。我们追求的是对自然界的理解和掌握。"、"中国现在没有诺贝尔物理学奖获得者,但国际上有,而且很多,杨先生的看法显然与大家不同。不仅现在不同,过去几十年都不同。据有关资料,杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的,所以与粒子物理标准模型失之交臂。自70年代起就反对中国建造高能加速器【4】。幸亏小平同志听从了李政道等其他著名科学家的建议,才有了今天的高能物理所、北京正负电子对撞机和大亚湾中微子实验及其重大成果,也有了我们的同步辐射光源、散裂中子源等大科学平台为全国的科技界服务。面对未来,我们应该更多地听取科研一线新生代科学家的意见,他们才能引领我们的科技事业兴旺发达,领先国际。“点赞
[回复]
2016/9/6 10:24:03 mzhyss IP:
所谓的尖端物理理论很多都是错误的。特别是相对论。更是思维方法的错误。没有正确的的思维方法,怎么能得到正确的结论?
[回复]
2016/9/6 10:16:46 scking IP:
小太阳(核聚变)是取之不尽,用之不竭的能量源泉,与新能源动力配套(包括电动力汽车、及高铁动车、未来电动力航海航空航天,配套蓄能储能设备),这个综合体系才是研究的方向。
nmd你们正事不想不做,就想眼前圈钱,不配为知识分子,更不是国家栋梁。说你们是硕鼠也不为过!!!
[回复]
2016/9/6 9:57:34 wgfz1979 IP:
老王卖瓜,自卖自夸。利益相关者,肯定要摇旗呐喊。
杨先生不是利益相关的人,而且是领域大牛,说话更公允。
[回复]
2016/9/6 9:53:11 scking IP:
人不能太无耻,搞生物的推转基因主粮(注意不单是研究)、搞水利的上三峡、搞核能的要上核电站,nmd你们自己找饭吃不能害国害民。但要搞核聚变我捐钱!
[回复]
2016/9/6 9:44:47 scking IP:
别说电磁弹射、就蒸汽弹射都做不出来,还搞你m高能,纯属低能!
[回复]
2016/9/6 9:27:05 tangbf IP:
根据规定,不能以不同意评审人的学术观点为由,提出复审申请!
[回复]
2016/9/6 9:03:03 brns IP:
作为一个混子N年的研究助理,应该知道最后的廉耻,不然以后人民审判,必然是祸国殃民的民族罪人之一
[回复]
2016/9/6 7:37:58 yc2006 IP:
劳民伤财
[回复]
2016/9/5 23:31:52 discovery IP:
引用:“要不要上,
1.不能仅听圈内的意见的,如过去搞水利的自然喜欢上马三峡项目,自然有许多无形的利益在里头。毕竟大家是一集体/ 反而作为一个谦虚的厚德的学者,学会节省过日子。动不动百亿,到头了发表几篇鸟文章,理论原始创新有多少???
2.反驳杨,要提供论据,确实论据,而不是虚话,王你提供了吗?。作为学者,不要像个泼妇,只会骂别人是王八蛋,而不能证明别人是王八蛋。学者是用事实和论据说话。而不是无论你扯你的,我扯我的。
悲哀!!!!

说得好
[回复]
2016/9/5 23:25:37 discovery IP:
引用:“能不能先把高端制造业搞好,航空汽车发动机、集成电路、光学仪器、生物医药、环境保护等等这些东西都还远远落后,根本谈不上成为发达国家,这可不是对撞机能撞出来的吧,放卫星的事还嫌少啊?”
顶!
[回复]
2016/9/5 21:09:10 txlu IP:
王所长所反驳的第(五)点,好象说反了。似乎许多应用项目只有在大对撞机的引领下才能得以发展?看不懂?
[回复]
2016/9/5 21:06:04 lai1 IP:
王贻芳说的很有道理啊,哪里骂街了?
[回复]
2016/9/5 20:49:15 zhang853576711 IP:
美国下马超级对撞机却游说中国建造 是在战略忽悠吗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_673549740102x88q.html
[回复]
2016/9/5 20:41:56 zhang853576711 IP:
作为一个高级知识子,你该拿出你的社会效益和科学价值来顺服民众,杨老师句句有理,你呢?泼妇骂街,真不知道,你的学识在哪里体现?通篇空话,句句不得斟酌,不能划等号的竟在你的逻辑里面划上等号了?就这种莽夫提出的策略,能科技强国?
[回复]
2016/9/5 20:38:51 zjxiao IP:
支持王贻芳的观点, 中国科学的发展需要CEPC!
[回复]
2016/9/5 20:25:21 zhang853576711 IP:
我就不明白了,说的一点都不愤青和、合情合理,就被科学网给删了,看来领导就是厉害。。。。
[回复]
2016/9/5 19:51:58 nsl IP:
不能说是居心叵测,至少是用心可疑。
[回复]
2016/9/5 19:41:18 lihouq66 IP:
耗费巨大,还是跟班研究,你能获得什么原创的东西?“墨子”花费多少我们都是领跑者!不管结果如何?我们都是获得第一手的东西,我们还不是世界最强大的国家,敌人虎视眈眈,把钱用在航天和国防吧!基础研究不是钱可以砸出来的。
[回复]
2016/9/5 19:37:55 njgdy IP:
要不要上,
1.不能仅听圈内的意见的,如过去搞水利的自然喜欢上马三峡项目,自然有许多无形的利益在里头。毕竟大家是一集体/ 反而作为一个谦虚的厚德的学者,学会节省过日子。动不动百亿,到头了发表几篇鸟文章,理论原始创新有多少???
2.反驳杨,要提供论据,确实论据,而不是虚话,王你提供了吗?。作为学者,不要像个泼妇,只会骂别人是王八蛋,而不能证明别人是王八蛋。学者是用事实和论据说话。而不是无论你扯你的,我扯我的。
悲哀!!!!
[回复]
记录总数:47 总页数:3 当前页:1<<<[1][2][3]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “武汉肺炎”疫情三问
2 《新型冠状病毒肺炎诊疗快速指南》出炉
3 新型肺炎“元凶”更可能是蝙蝠而非蛇
4 新病毒或致8042例感染 2月中上旬达峰值
5 专家:中医药对新型肺炎防治可全程发挥作用
6 32部门建立联防联控机制 应对新型肺炎疫情
7 不搞“大隔离、大消毒”,很难遏制新型肺炎
8 抗艾滋药物对新型肺炎有效?疫苗何时到来?
9 最新检测:华南海鲜市场存在大量新型冠状病毒
10 中国工程院全力迎战新型冠状病毒肺炎疫情
11 高福院士:尚未发现“超级传播者”
12 中国积极应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情