大型强子对撞机成功创造迷你版“宇宙大爆炸”

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2011/6/19 15:51:12 匿名 IP:115.236.50.*
古人且知“人无远虑必有近忧”之理,科学不能只看眼前,更深入的了解事物的本质是对人类发展负责,不仅仅是好奇心。
[回复]
2011/1/1 22:28:14 匿名 IP:115.195.29.*

不懂事的孩子,没资格评论,。。。。。引用:“仅当是一段美好的故事。想想看,烧了那么多纳税人的钱,如果没有什么结果,怎么交待,怎么再继续掏钱?这是利用知识壁垒,瞒天过海,把政府和公众给忽悠了。。。”
[回复]
2010/12/29 1:34:12 ljsss IP:
引用:“仅当是一段美好的故事。想想看,烧了那么多纳税人的钱,如果没有什么结果,怎么交待,怎么再继续掏钱?这是利用知识壁垒,瞒天过海,把政府和公众给忽悠了。。。”
如果科学探索是浪费钱的话,怎么才不算烧钱?吃穿住让纳税人享受了就不烧钱了? 不要那么短视
[回复]
2010/12/29 1:32:48 ljsss IP:
引用:“一直有点怀疑,全球频发的地震,和这个大机器有关”
那你也可以怀疑地震和任何一个人打喷嚏有关。
[回复]
2010/12/29 1:31:56 ljsss IP:
引用:“其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?”
温度高但总能量不大,即使接触了也不能将壁加热到高温
[回复]
2010/12/29 1:30:39 ljsss IP:
引用:“undefined”
温度高但总能量不大,即使接触了也不能将壁加热到高温
[回复]
2010/11/11 8:43:27 匿名 IP:123.113.183.*
仅当是一段美好的故事。想想看,烧了那么多纳税人的钱,如果没有什么结果,怎么交待,怎么再继续掏钱?这是利用知识壁垒,瞒天过海,把政府和公众给忽悠了。。。
[回复]
2010/11/10 13:57:52 匿名 IP:219.238.3.*
这个实验有对,也有错。
对在研究思路不错,结论有一定价值。错在理论错误(天啊……现代人都不认真做研究了,只为成名……),所以其实验结果和经验不能用于宇宙(仅为类宇宙大爆炸,谬以千里啊,只能用于……)
[回复]
2010/11/10 12:35:05 匿名 IP:221.6.29.*
引用:“热传递有三种方式,传到,对流,辐射。即使在真空环境中,热也能传递。但是范围极小,没有引起链式反应,所以是安全的。就算核爆炸,也不是一个原子能做的到的。”
那真空但中只能是通过辐射传热了。
[回复]
2010/11/10 10:29:32 匿名 IP:218.17.181.*
热传递有三种方式,传到,对流,辐射。即使在真空环境中,热也能传递。但是范围极小,没有引起链式反应,所以是安全的。就算核爆炸,也不是一个原子能做的到的。
[回复]
2010/11/10 10:10:51 匿名 IP:221.6.29.*
引用:“其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?”
试想一个原子核能有多少,他是在原子核量级的范围内产生10亿高温,而且是控制在一定范围内,再者这是真空环境,不传热啊,所以设备融化完全不需要担心。
[回复]
2010/11/10 9:36:58 匿名 IP:220.249.101.*
真可以模拟的话,为什么没再来次宇宙大爆炸;如果没爆,是大爆炸模型错了,还是你这根本没模拟出来
[回复]
2010/11/10 9:35:46 匿名 IP:159.226.35.*
引用:“undefined”
辐射以gamma射线为主,不是红外线,直接透过对撞机器壁被外部的厚重金属层吸收
[回复]
2010/11/10 8:35:42 匿名 IP:222.190.117.*
辐射呢?
引用:“哈,原来是这样啊,多谢解答 >_<
引用:“我猜应该是在真空环境下进行,粒子不会接触容器壁。引用:“其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?”””
[回复]
2010/11/10 8:19:11 匿名 IP:60.7.80.*
又一个骗局。
[回复]
2010/11/10 7:48:08 匿名 IP:221.221.207.*
哈,原来是这样啊,多谢解答 >_<
引用:“我猜应该是在真空环境下进行,粒子不会接触容器壁。引用:“其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?””
[回复]
2010/11/9 21:48:10 匿名 IP:220.249.101.*
幸福, 我们就是这个实验组的,现在忙着处理海量数据呢!
[回复]
2010/11/9 20:43:32 匿名 IP:158.182.14.*
我猜应该是在真空环境下进行,粒子不会接触容器壁。引用:“其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?”
[回复]
2010/11/9 20:09:15 匿名 IP:221.221.209.*
其实一直有个疑问,像这种会产生超高温度的试验,设备本身为什么没有被溶化?
[回复]
2010/11/9 19:50:02 匿名 IP:218.13.50.*
在吹肥皂泡,在这一大堆肥皂泡中总能找到他们早已设计好的肥皂泡。
[回复]
记录总数:29 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
4 兰州大学驻京人才工作站揭牌仪式在京举行
5 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
6 《定格在记忆中的光辉70年》面世
7 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
8 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
9 破除功利化 让教育回归育人本位
10 科学议题欢迎君子之争
11 喝咖啡或降低患肝癌风险
12 上海财经大学性骚扰事件副教授被开除