科学时报:哥本哈根闹剧后的沉思

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2010/4/24 0:10:31 caojian123 IP:
我也一直纳闷IPCC这个玩意儿的动机和合理性
[回复]
2010/3/22 19:53:00 匿名 IP:222.33.112.*
敢于说真话,表达对“主流”的挑战,有理有据!值得敬佩!!!
[回复]
2010/3/6 16:54:56 匿名 IP:121.28.82.*
你懂气候吗?
如果是NO 请闭嘴
[回复]
2010/3/6 16:17:01 匿名 IP:125.34.50.*
不能因为IPCC有人为了科研经费弄假就完全否认IPCC的报告,更不能以此作为“减碳阴谋论”的证据。还是要看证据和数据。难道全球平均气温逐年上升的数据是假的吗?
[回复]
2010/2/22 14:49:08 匿名 IP:118.116.93.*
碳排放应该平到人头上来算。
[回复]
2010/2/17 23:38:31 匿名 IP:124.77.23.*
不过我相信国外肯定有“特务”瞄准这个网站,网管还是小心一些好!西方的文明就是血腥的文明!
[回复]
2010/2/14 19:58:54 匿名 IP:123.90.242.*
说真话人不多!说实话人很少!说真实话人更少!······
---希望更多的王中宇式人物砥柱中流!特别是科学更不能政治化!······(急待升级思维意识)
---薛森爱地球
[回复]
2010/2/14 3:09:13 Sandan IP:
这个王中宇,开口闭口说“老老实实地算算账,许多喧嚣多年的争论早就会烟消云散,许多“学费”根本就不须支付”,可是他的文章里不见一个算帐的公式或过程,既然如他所云如此简单,为何不自己算算呢。算完就知道自己的逻辑是多么靠不住。作者只会讲一些所谓的大空的原则,看似有理,其实才是真正的大忽悠。记住自己说的话“在内靠逻辑,在外靠观测”,IPCC报告可是有大量图表做说明和支持的。
[回复]
2010/2/13 1:25:47 匿名 IP:143.239.74.*
我觉得王先生的“与狼共舞”说还是千真万确的,希望各位认真思考啊。
[回复]
2010/2/12 17:19:18 匿名 IP:85.181.216.*
不过我也不太相信地球正在变暖,说进入冰河世纪我也信。
[回复]
2010/2/12 14:45:39 匿名 IP:77.250.169.*
这个王中宇不具备基本的科学素养。
[回复]
2010/2/12 10:27:22 匿名 IP:159.226.99.*
评论员王中宇是科学家吗?现在可怕的是有一定头衔(如科学时报首席评论员之类)但在科学问题上只知道一点皮毛却口无遮拦的人。“……能像赵本山那样把一个正常人忽悠成瘸子”,从这句话就可以看出,王中宇显然分不清楚什么是现实、什么是小品。此文似是忽悠之作。当然,其中也有中肯之处。
[回复]
2010/2/11 23:54:47 symmetric1 IP:
哥本哈根与:英国大使馆《如何报道气候变化:知识、视角和方法》。的关联点或三点一线的关系式是什么内容?
[回复]
2010/2/11 16:14:04 匿名 IP:124.16.131.*
老王也很能忽悠啊!“哥本哈根闹剧”?!!这个“闹剧”场面真大?

既然要写此类文章,确实应该和相关人员多交流!提出问题容易,难在解决问题!

科学时报有权利发表任何论点的文章,但关键在于支持论点的证据如何!
[回复]
2010/2/11 14:37:15 匿名 IP:60.172.100.*
阴谋论可以休矣

环境保护、碳减排就一定会妨碍经济发展吗?
和外国人有关就一定是卖国吗?

如果作者不认同气候变暖,或者认为气候变暖不是因为二氧化碳,那作者大可以说出自己的观点,正大光明的论证。你以为把辩论对手扣上西方走狗的帽子你就天然的站到了道德制高点上吗?

我很失望,这是科学时报,而不是环球时报
[回复]
2010/2/11 14:07:09 匿名 IP:111.161.0.*
说得好,科学必须允许争论,传媒的声音必须谨慎。应该让更多有科学素养的人进入传媒!但是,中国的文理分科实在是大问题,进入传媒的文科学生居多,但其科学素养可想而知!
[回复]
2010/2/11 11:47:13 匿名 IP:60.247.116.*
多年之后,围绕着气候变化问题,国内终于有各种声音了.这是进步.欣慰.
但是,也请了解,中国的科学家中,很多从一开始就十分清楚科学上的不确定性,也十分清楚在气候变化问题上,中国的国家利益在哪里,而且很多一直在为捍卫科学的尊严和国家的利益而不懈地奋斗着...
这也是直到今天,国家的利益还没有受到明显损害的主要原因.
[回复]
2010/2/11 11:21:19 匿名 IP:219.216.114.*
苏联人还可以靠投票把他们过去的方式选回来。
[回复]
2010/2/11 11:09:49 匿名 IP:116.228.224.*
其实这样的文章应该放在新浪上,让更多的人看到。目前愤青太多了。
[回复]
2010/2/11 11:06:06 匿名 IP:202.122.32.*
外国事例靠军备竞赛,靠经济改革等办法搞垮了苏联,现在中国成了这些人的目标。我们无论是在政治,经济,还是科学技术方面,都要有自己的判断,不能被他们具有恶意的人给算计了。
[回复]
记录总数:23 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
4 上海院士专家峰会举行 耿美玉详解971
5 兰州大学驻京人才工作站揭牌仪式在京举行
6 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
7 《定格在记忆中的光辉70年》面世
8 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
9 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
10 破除功利化 让教育回归育人本位
11 科学议题欢迎君子之争
12 喝咖啡或降低患肝癌风险