中国政法大学卷入“抄袭门”两教授已双双复职

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2008/12/1 1:38:40  IP:
高层领导指谁?领导授意由秘书写,当然不是剽窃;领导的报告抄了某书某句,只要不用自己名字发表,自称是自己创新发明专著,就不是剽窃;国情咨文报告,中间有相关专业人员独创的科研结论被引用,只要注明出处,当然不是剽窃;某领导如果拿某个别人科研的结论成果,当成集体智慧大加阐发,也就罢了;但如拿了某些专门家的东西,说成是自己的东西,写进自己的专著,拿稿费,就是剽窃!
当今中国的悲哀,社会科学研究者最倒霉的就是系统创新科研成果出不来,出来了也说是集体智慧,个人呢?奉献了半天,啥也不是,是个不会随大流的神经病!
[回复]
2008/12/1 1:24:51  IP:
既然金的涉专著剽窃能认定,干嘛复职?!且金是扬介绍推荐进校,当然该负伪证责任连坐。故停职是对的,复职是不对的。政法大学是法学专家聚首之地,该有明确的处置原则并敢于坚持才对。继续调查,就别复职。只有彻底查清,属没有问题,才可复职。唉!政法大学也会没有脑袋的悲哀!
[回复]
2008/11/30 14:19:22  IP:
据我所知,一篇论文申请两个学位的事还有,如“含氟α-氨基膦酸酯”和“长碳链不饱和烯酸类杂环衍生物的合成”就有相同的内容和数据申请了两个学位的情况。
[回复]
2008/11/30 13:00:55 侯振宇 IP:
这是真正的丑闻!
[回复]
2008/11/30 11:16:32  IP:
领导包括高层领导的发言、文章几乎都是别人写的,也应该算是剽窃吧!
领导包括高层领导的发言、文章几乎都是别人写的,也应该算是剽窃吧!
[回复]
2008/11/29 9:50:30  IP:
政法大学这叫一个乱哟!!!!
[回复]
2008/11/29 8:22:06 匿名 IP:222.191.148.*
既然已有证据,还查什么?
[回复]
记录总数:7 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 动物实验首次将“雌雄精子”分开
2 第19届中国青少年机器人竞赛圆满落幕
3 初心不改 用技术守护祖国青山绿水
4 《科学》再发上海交通大学韩礼元团队研究成果
5 殷鸿福:问道争朝夕 治学忌功利
6 2019国家自然科学基金项目集中审批工作完成
7 世界一流科技期刊建设有“径”可循
8 四部门联合发文推动科技期刊改革发展
9 知“芯”人帮你守“秘密”
10 “声纹+”身份认证云在乌兰察布落地
11 2019国家自然科学基金项目集中审批工作完成
12 中国科协召开主题教育调研成果交流会